Repository & pinning: differenze tra le versioni

Da Guide@Debianizzati.Org.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
(estensione (TODO: da ridurre qualcosa per rientrare sotto 32KB...))
 
(64 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)
Riga 3: Riga 3:
|successivo=Repository ufficiali
|successivo=Repository ufficiali
}}
}}
{{Template:Articoli ezine|titolo=Repository e Pinning|intro=Una rapida panoramica su uno dei temi più importanti in Debian: il funzionamento e la configurazione dei repository, ed il pinning ovvero la possibilità di attingere dai repository dei diversi rami, cercando di mantenere il sistema più stabile possibile.<br/>
|abstract=Dopo aver installato una Debian nasce il bisogno di aggiungere nuovi programmi e allo stesso tempo tenerla costantemente aggiornata. Per questo scopo Debian dispone di un tool potentissimo: apt (Advanced Packaging Tool), con numerosi strumenti sia da riga di comando (la shell), come dpkg, apt-get, aptitude, dselect, wajig, sia per mezzo di interfacce grafiche come synaptic, aptitude, adept, gjig ed altri. Per comprendere appieno tutto il meccanismo delle installazioni e degli aggiornamenti bisogna conoscere com'è strutturata una Debian. Questo articolo vuole essere un'introduzione alla comprensione della struttura per la gestione dei 20.000 ed oltre pacchetti che Debian offre. Per approfondimenti consultare le ricche pagine di documentazione che accompagnano Debian come debian-reference-it, debian-faq-it, etc.<br/>
|1=[http://e-zine.debianizzati.org/web-zine/numero_2/?page=12 Repository e Pinning]}}
{{Versioni compatibili}}
{{Versioni compatibili}}
__TOC__
{{E-zine
|num=2
|articoli=[http://e-zine.debianizzati.org/web-zine/numero_2/?page=12 Repository & Pinning]
}}
= Introduzione =
= Introduzione =
Esistono diverse [[release]] di Debian, e si rimanda per maggiori dettagli a [[La struttura della Distribuzione]]. E in una configurazione normale, e consigliata, di Debian non è necessario configurare il [[pinning]] per nessuna.


Come molti sapranno, esistono tre distribuzioni di Debian (chiamate anche release):
Il pinning entra in gioco qualora si desiderino delle regole personalizzate per determinati pacchetti o [[repository]], o se si vogliono utilizzare i repository di più release di Debian contemporaneamente. Inizialmente era necessario anche per utilizzare altri repository, quali i [[backports]] o gli [[experimental]], ma attualmente la necessità di configurarlo è venuta meno in molte situazioni, e pertanto si raccomanda agli utenti non esperti nell'uso di [[APT]] di non ricorrervi a meno che sia strettamente necessario.
# Debian stable, attualmente ''Wheezy'';
# Debian testing, attualmente ''Jessie'';
# Debian unstable, attualmente (e sempre,  un nome fisso) ''Sid''.
Il software della stable non viene aggiornato, eccezion fatta per gli aggiornamenti della sicurezza; il software della testing e della unstable viene al contrario aggiornato frequentemente, con una maggiore frequenza per la unstable. Oltre queste tre, ci sarebbero anche la ''oldstable'' (la vecchia stable, precedente all’attuale stable) e la ''experimental'' che non è una versione completa e funzionante di Debian, ma solo un repository contenente vario software in fase di progettazione, da sperimentare o altamente instabile, dal quale si può attingere dalle altre versioni ma a proprio rischio.
 
Spesso accade che utilizzando la testing o ancor di più la stable si voglia del software più nuovo rispetto a quello in dotazione; o che al contrario, utilizzando la testing o ancor di più la unstable si voglia del software più stabile rispetto a quello in dotazione. Qui entra in gioco il pinning dei repository, o meglio “tra i repository”, che permette di installare con semplicità del software appartenente a una distribuzione di Debian diversa da quella in uso o anche solo appartenente alla stessa distribuzione, ma proveniente da un altro repository.Tutto ciò riducendo al minimo (posto di sapere quel che si fa) il rischio di creare problemi nel sistema e nel gestore dei pacchetti.
 
{{Warningbox|Installare pacchetti provenienti da distribuzioni e/o fonti differenti è sempre e comunque fonte di possibili rischi, anche se piccoli. Questa guida presuppone che il lettore abbia ben chiari i concetti esposti nella guida [[I repository ed il loro utilizzo]], nonché di avere discreta conoscenza di strumenti come [[apt-get]] e [[aptitude]].}}


Prima di procedere nella descrizione operativa del pinning è '''fondamentale''' capire come gestisce la priorità dei pacchetti APT e sapere che:
{{Cautionbox|Installare pacchetti provenienti da release differenti è sempre e comunque fonte di rischi, ed è sconsigliato. Questa guida presuppone la comprensione dei concetti esposti nella guida [[I repository ed il loro utilizzo]], nonché la conoscenza di [[apt]] o [[apt-get]].}}
* Col termine distribuzione si intendono stable, testing e unstable. Ciascuna distribuzione ha un suo singolo repository (fonte) principale (due se si conteggia anche l'eventuale repository dedicato agli aggiornamenti di sicurezza) che è quello automaticamente dichiarato dall'installer di debian, ma si tenga presente che ogni distribuzione può avere più fonti sia ufficiali che non ufficiali.
{{Box|Importante|Il pinning è uno strumento per regolare la priorità in base al numero di versione dei pacchetti, e non alla provenienza. Non è possibile discriminare tra pacchetti aventi la stessa versione e provenienti da più repository, ovvero ad essere installato sarà quello proveniente dal repository elencato per primo nel file <code>/etc/apt/sources.list</code>.}}
* Col termine fonti si intendono genericamente i repository, ufficiali (es. stable, testing, unstable e backports) o meno (es. deb-multimedia), che forniscono pacchetti relativi ad una o più distribuzioni. Ogni fonte può avere più copie di se stesso (mirrors).
{{Box|Importante|Il pinning è uno strumento per regolare la priorità in base al numero di versione dei pacchetti, e non alla fonte di provenienza. Questo significa che non è possibile discriminare tra due pacchetti aventi lo stesso numero di versione e provenienti da due repository differenti, ovvero in caso di pari versione ad essere installato sarà la versione proveniente dal repository elencato per primo nel file <code>sources.list</code>.}}


= Priorità come punteggio =
= Priorità come punteggio =
 
La priorità viene gestita attraverso l'assegnazione di un punteggio ai vari pacchetti, sia installati che ancora da installare. Valgono le seguenti regole:
Il concetto di priorità viene gestito attraverso l'assegnazione di un punteggio ai vari pacchetti, sia installati che ancora da installare. Valgono le seguenti regole:
* priorità '''1''', caso particolare e poco comune. È quella di default per experimental ('''NotAutomatic: yes''' nel file ''Release'' del repository). Si veda il manuale per maggiori informazioni.
 
* priorità '''1''', caso particolare e poco comune. È quella di default per ''experimental'' ('''NotAutomatic: yes''' nel file ''Release'' del repository). Si veda il manuale (<code>man apt_preferences</code>) per maggiori informazioni.
* priorità '''100''' alla versione dei pacchetti già installati e quella dei backports ufficiali ('''NotAutomatic: yes''' e '''ButAutomaticUpgrades: yes''' nel file ''Release'' del repository).
* priorità '''100''' alla versione dei pacchetti già installati e quella dei backports ufficiali ('''NotAutomatic: yes''' e '''ButAutomaticUpgrades: yes''' nel file ''Release'' del repository).
* priorità '''500''' alle versioni che non appartengono alla distribuzione obiettivo, dove con quest'ultimo termine si deve intendere "Default Release", "Target Release". Si noti che di default non esiste una "Default Release", e quindi ogni repository ha una priorità di 500, salvo ''backports'' ed ''experimental''.
* priorità '''500''' alle versioni che non appartengono alla release obiettivo, dove con quest'ultimo termine si deve intendere "Default Release", "Target Release". Di default non è impostata una "Default Release", e quindi ogni repository a parte backports ed experimental  ha una priorità di 500.
* priorità '''990''' alle versioni che non sono installate e appartengono alla distribuzione obiettivo, posto che l'utente abbia definito una distribuzione obiettivo, altrimenti la priorità assegnata sarà una di quelle appena descritte.
* priorità '''990''' alle versioni che appartengono alla release obiettivo, posto che sia definita.


Piccolo esempio teorico. Si supponga quanto segue:
Piccolo esempio teorico. Si supponga quanto segue:
* si desidera installare il pacchetto "vattelapesca" appartenente alla propria distribuzione, cioè quella che si è installata (si supponga testing);
* si desidera installare il pacchetto "vattelapesca" appartenente alla propria [[release]] (si supponga [[testing]]);
* il suddetto pacchetto è presente in tre fonti, repoA, repoB, repoC tutte correttamente specificante nel file <code>source.list</code>;
* il suddetto pacchetto è presente in tre fonti: repoA, repoB, repoC; tutte correttamente specificante nel file <code>sources.list</code>;
* tutti i pacchetti presenti in repoA appartengono alla distribuzione installata, in repoB e repoC sono contenuti pacchetti appartenenti ad un'altra distribuzione (ad esempio unstable e stable rispettivamente);
* tutti i pacchetti presenti in repoA appartengono alla release installata, in repoB e repoC sono contenuti pacchetti appartenenti ad un'altra release (ad esempio [[unstable]]/[[Sid]] e [[stable]] rispettivamente);
* la versione di "vattelapesca" in repoA è la 1.4, in repoB la 2.0 e in in repoC la 1.1;
* la versione di "vattelapesca" in repoA è la 1.4, in repoB la 2.0 e in in repoC la 1.1;
* nel sistema è installata la versione 1.3 di "vattelapesca";
* nel sistema è installata la versione 1.3 di "vattelapesca";
* non esiste un file <code>preferences</code> o comunque non è stata specificata una priorità per nessuna delle tre distribuzioni considerate;
* non esiste un file <code>preferences</code> o comunque non è stata specificata una priorità per nessuna delle tre release considerate;
* non è stato dichiarato il parametro ''Default Release'' in un eventuale file <code>apt.conf</code>, ovvero non è stata esplicitamente definita una distribuzione obiettivo.
* non è stato dichiarato il parametro ''Default Release'' in un eventuale file <code>apt.conf</code>, ovvero non è stata definita una release obiettivo.


Nel momento in cui l'utente esegue il comando <code>apt-get install vattelapesca</code> saranno assegnati i seguenti punteggi:
Nel momento in cui l'utente esegue il comando <code>apt install vattelapesca</code> sarà assegnata una priorità di 500 ai "vattelapesca" di repoA, repoB e repoC.<br/>
* 500 a "vattelapesca" presente in repoC;
Il pacchetto da repoC viene immediatamente scartato perché implicherebbe la retrocessione ([[downgrade]]) dello stesso. A questo punto APT sceglierà tra repoA e repoB in base alla versione, e quindi a essere installato sarà quello da repoB e non da repoA come desiderato.
* 500 a "vattelapesca" presente in repoB;
Il problema evidentemente non può che esplodere quando si tenta di aggiornare tutti i pacchetti di sistema.
* 500 a "vattelapesca" presente in repoA;
Tutti e tre i pacchetti hanno lo stesso punteggio, ma il pacchetto proveniente da C viene immediatamente scartato perché implicherebbe retrocessione dello stesso (downgrade, il significato delle varie fascie di punteggio sarà spiegato poco più avanti). A questo punto APT sceglierà tra repoA e repoB in base ad un altro criterio, la versione, quindi ad essere installato sarà il pacchetto proveniente da repoB e non da repoA come desiderato.
Il problema evidentemente non può che esplodere quando si esegue il comando <code>apt-get upgrade</code> (o peggio <code>apt-get dist-upgrade</code>), cioè quando si tenta di aggiornare tutti i pacchetti di sistema.


La soluzione è, come facilmente intuibile, quella di assegnare manualmente un punteggio ai vari pacchetti, singolarmente o raggruppandoli. Prima però è necessario capire il significato dei vari punteggi (pin-priority). Nel seguito si indicherà col termine "candidato" il pacchetto o gruppo di pacchetti proveniente dalla generica fonte dichiarata nel file <code>sources.list</code>.
= Pin-priority =
Nel precedente esempio si sarebbe ottenuto l'aggiornamento di '''tutti''' i pacchetti alla loro versione in unstable (se si stava utilizzando una testing), ossia un risultato ben lontano dal voler aggiornare '''un solo pacchetto''' con la versione presente in unstable.<br/>
La soluzione è quella di assegnare manualmente un punteggio ai vari pacchetti, singolarmente o raggruppandoli. Prima però è necessario capire il significato dei vari punteggi (''Pin-Priority'').<br/>
Nel seguito si indicherà col termine "candidato" il pacchetto o gruppo di pacchetti proveniente dalla generica fonte dichiarata nel file <code>sources.list</code>.


* Pin '''minore di 0''' (negativo), l’installazione del candidato è impedita a priori (salvo apposito comando).
* Pin '''minore di 0''' (negativo), l'installazione automatica del candidato è impedita a priori.
* Pin compreso tra '''1 e 99''', il candidato sarà installato solo se sono verificate entrambe le seguenti due condizioni: primo non esistono candidati appartenenti ad altre distribuzioni, secondo nel sistema non è già installata una versione (anche inferiore) del candidato.
* Pin compreso tra '''1 e 99''', il candidato sarà installato solo se sono verificate entrambe queste condizioni: non esistono candidati appartenenti ad altre release, e nel sistema non è già installata una versione (anche inferiore) del candidato.
* Pin compreso tra '''100 e 499''', il candidato sarà installato solo se non esistono candidati appartenenti ad altre distribuzioni e se la versione eventualmente già installata non è superiore a quella del candidato.
* Pin compreso tra '''100 e 499''', il candidato sarà installato solo se non esistono candidati appartenenti ad altre release e se la versione eventualmente già installata non è superiore.
* Pin compreso tra '''500 e 989''', il candidato sarà installato solo se non esistono candidati appartenenti alla distribuzione obiettivo e se la versione eventualmente già installata non è superiore a quella del candidato. Si noti che il semplice fatto di aver installato una certa distribuzione, per esempio testing, non significa aver definito la distribuzione obiettivo, che può essere solo definita manualmente dall'utente (il come sarà spiegato nella discussione del file <code>apt.conf</code>).
* Pin compreso tra '''500 e 989''', il candidato sarà installato solo se non esistono candidati appartenenti alla release obiettivo e se la versione eventualmente già installata non è superiore a quella del candidato. Si noti che il semplice fatto di aver installato una certa release, per esempio testing, non significa aver definito la release obiettivo, che può essere solo definita manualmente dall'utente (il come sarà spiegato nella discussione del file <code>apt.conf</code>).
* Pin compreso tra '''990 e 999''', il candidato sarà installato solo se non esistono altri candidati con pin maggiore e se la versione eventualmente già installata non è superiore a quella del candidato.
* Pin compreso tra '''990 e 999''', il candidato sarà installato solo se non esistono altri candidati con pin maggiore e se la versione eventualmente già installata non è superiore.
* Pin '''1000''' o superiore, il candidato sarà installato se non esistono altri candidati con pin maggiore, è quindi possibile la retrocessione di versione (downgrade) se la versione eventualmente già installata è superiore a quella del candidato. Es. è possibile installare la versione 1.1 di un pacchetto anche se ad essere già installata è la 1.2 o superiore.
* Pin '''1000''' o superiore, il candidato sarà installato se non esistono altri candidati con pin maggiore, anche se ciò comportasse la retrocessione di versione ([[downgrade]]) del candidato.


{{Box|IMPORTANTE|Si noti che gli intervalli sopra specificati sono la diretta conseguenza della procedura di assegnamento automatico di APT.}}
{{Box|IMPORTANTE|Si noti che gli intervalli sopra specificati sono la diretta conseguenza della procedura di assegnamento automatico di APT.}}
Posto infatti per esempio di assegnare priorità 44 al pacchetto "vattelapesca" di stable e contestualmente di non dichiarare alcuna priorità per i "vattelapesca" di testing e unstable (assunto ovviamente di aver specificato tutti e tre i repository in <code>sources.list</code>) è evidente che un candidato vattelapesca di stable potrà essere installato solo se:
Posto per esempio di assegnare priorità 44 al pacchetto "vattelapesca" di stable e contestualmente di non dichiarare alcuna priorità per i "vattelapesca" di testing e unstable (assunto che i tre repository siano in <code>sources.list</code>), un candidato vattelapesca di stable potrà essere installato solo se:
# Non esistono altri candidati dello stesso pacchetto provenienti dalle altre due fonti, infatti APT assegnerebbe automaticamente a tali candidati una priorità di 500 (500 > 44).
# Non esistono altri candidati dello stesso pacchetto provenienti dalle altre fonti, infatti APT assegnerebbe a loro automaticamente una priorità di 500 (500 > 44).
# Nessun candidato di "vattelapesca" è mai stato installato, infatti se così non fosse alla versione già installata di "vattelapesca" sarebbe assegnata in automatico una priorità di 100 (100 > 44), a prescindere dalla versione del pacchetto installato, ovvero anche quando la versione installata fosse inferiore a quella del nuovo candidato di stable disponibile.
# Nessun candidato di "vattelapesca" è mai stato installato, infatti alla versione installata di "vattelapesca" sarebbe assegnata una priorità di 100 (100 > 44), a prescindere dalla sua versione, ovvero anche quando questa fosse inferiore a quella del nuovo candidato di stable disponibile.
 
== Priorità in caso di aggiornamento ==
Se una versione di un pacchetto è già stata installata sul sistema, la lettura dei punteggi può generare confusione. In particolare si noti che:
* il [[downgrade]] è possibile solo con una priorità almeno pari a 1000, quindi sono ignorati tutti i repository con priorità minore di 1000 contenenti una versione inferiore a quella già installata;
* i pacchetti installati hanno priorità 100, e quindi un pacchetto può essere aggiornato automaticamente se esiste un repository con una priorità di almeno 100 che contenga una versione più recente di quella installata.
 
Per esempio la [[stable]] di default ha priorità 500 (ma quanto scritto varrebbe anche con una priorità fino a 990), mentre i [[backports]] ne hanno una di 100. Ciò significa che non si può installare (automaticamente) una versione di un pacchetto dai backports che si trovi in entrambi i repository.<br/>
Ma se si è già installato un pacchetto dai backports, impostando manualmente la target release, quel pacchetto verrà aggiornato automaticamente quando saranno disponibili nuovi aggiornamenti, perché:
* la priorità della stable non è sufficiente al [[downgrade]], dato che servirebbe una priorità di almeno 1000, e pertanto il repository è ignorato;
* la versione dei backports è più recente di quella installata e la loro priorità è (almeno) pari a 100.


{{Box|Nota|
Si noti che con una priorità superiore a 990 per la stable sarebbe impossibile installare i backports, anche manualmente. Tale priorità potrebbe essere assegnata dopo la loro installazione, ma sempre senza superare 1000 per evitare il [[downgrade]].
* Gli intervalli sopra citati sono presi tali e quali dal manuale di ''apt_preferences'', tuttavia a volte si è osservato che i limiti funzionano come dovrebbero se traslati in alto di una unità, ad esempio l'ultimo intervallo potrebbe partire da 1001 invece che da 1000.
* APT può derogare alle regole generali sopra esposte in casi particolari per soddisfare le varie dipendenze dei pacchetti.}}


== Priorità come punteggio in caso di aggiornamento ==
== Priorità a singoli pacchetti ==
Se anziché attribuire un valore di ''Pin-Priority'' a tutti i pacchetti di un dato repository, lo si assegna soltanto a un insieme specifico di pacchetti, le loro dipendenze '''non''' ne saranno soggette.


Se una versione di un pacchetto è già installata sul sistema, la lettura dei punteggi può portare a un'errata interpretazione delle priorità. In particolare:
Ciò significa che una particolare versione di un pacchetto può essere installata o aggiornata, senza specificare manualmente la release obiettivo, unicamente se la priorità di quel dato pacchetto e di tutte le sue dipendenze lo consentono. In un certo senso quindi la priorità di un dato pacchetto si può considerare pari al valore minimo fra la ''Pin-Priority'' del pacchetto stesso e l'insieme delle ''Pin-Priority'' di tutte le dipendenze ancora da soddisfare.
* il downgrade è possibile solo con una priorità a partire da 1000, il che significa che tutti i repository con priorità minore di 1000 sono ignorati, se la loro versione è inferiore a quella attualmente installata;
* i pacchetti installati hanno priorità 100, il che significa che un pacchetto può essere aggiornato automaticamente se esiste almeno un repository con una versione più recente e priorità almeno 100.


Supponiamo che si assegni priorità 990 alla stable. I backports di default ne hanno una di 100. Ciò significa che non si può installare (automaticamente) una versione di un pacchetto che si trovi in entrambi i repository.<br/>
{{Box|Nota|Alcuni programmi della suite APT possono derogare alle regole generali per soddisfare le varie dipendenze dei pacchetti. Per esempio è il caso di [[aptitude]], che è in grado di proporre risoluzioni automatiche dei conflitti, consentendo anche di ignorare il pinning.}}
Ma se si è già installato un pacchetto dai backports, impostando manualmente la target release (che assegna priorità temporanea di 990), quel pacchetto verrà aggiornato automaticamente quando saranno disponibili nuovi aggiornamenti, perché la priorità della stable non è sufficiente al downgrade e pertanto il repository è ignorato, mentre d'altra parte la versione dei backports è più recente e la priorità (di default) è almeno pari a quella locale, che è sempre di 100.


= /etc/apt/apt.conf =
= /etc/apt/apt.conf =
Questo file insieme ad altri permette di definire le opzioni di APT e relativi strumenti senza bisogno di digitarli sempre da riga di comando. Si vedano le guide dedicate ad [[apt-get]] e [[aptitude]] per dei brevi esempi contenenti alcuni dei parametri più comuni.<br/>
Per quanto riguarda il pinning l'unico parametro strettamente di rilievo è:


Questo file insieme ad altri permette di definire le opzioni di APT e relativi strumenti senza bisogno di digitarli sempre da riga di comando. Si vedano le guide dedicate ad [[Apt-get | Apt-Get]] e [[Aptitude]] per alcuni brevi esempi contenenti alcui dei parametri più comuni.
<pre>APT::Default-Release "release_voluta";</pre>
Per quanto riguarda il pinning l'unico parametro strettamente di rilievo è:


<pre>APT::Default-Release "distribuzione_voluta";</pre>
che equivale alla dichiarazione in riga di comando dell'opzione '''<code>-t release_voluta</code>''' (anche nella forma <code>--target-release release_voluta</code>) in [[apt]], [[apt-get]] e [[aptitude]].


che equivale alla dichiarazione in riga di comando dell'opzione '''-t distribuzione_voluta''' sia in [[Apt-get | Apt-Get]] che [[Aptitude]]. Tale dichiarazione attribuisce priorità 990 a tutti i pacchetti appartenenti alla distribuzione specificata.
Tale dichiarazione:
* attribuisce priorità 990 a tutti i pacchetti appartenenti alla [[release]] specificata;
* ignora tutte le impostazioni di pinning in <code>/etc/apt/preferences</code> riguardanti la stessa release e relative a tutti i pacchetti (anziché a un singolo pacchetto o a un gruppo di pacchetti).


{{Warningbox|
Pertanto si raccomanda di '''non''' impostare una <code>Default-Release</code> se si vuole utilizzare anche il file <code>/etc/apt/preferences</code>, per non creare conflitti tra le due configurazioni. In questa guida ora '''si sconsiglia sempre''' l'uso di una <code>Default-Release</code>, per via dei cambiamenti introdotti a ''codename'' e ''suite'' di un repository di sicurezza a partire da Debian 11 ([[Bullseye]]).
* Tale priorità si applica alla distribuzione e non alla fonte, quindi ad ottenere la suddetta priorità non saranno solo i pacchetti appartenenti al repository principale (o ai due repository principali), ma anche quelli provenienti da altre fonti se il gestore di tale repository usa lo stesso valore per i parametri suite e codename di quelli principali, ad esempio ''stable'' e ''wheezy''. Per esempio ''backports'' non comporta problemi poiché i precedenti due parametri valgono ''nome_suite-backports'' e ''nome_codename-backports'', viceversa quello di ''deb-multimedia'' usa gli stessi identici valori di quelli principali.
* Per quanto riguarda tutti i pacchetti della release target questa dichiarazione ha la precedenza su qualsiasi altra generica priorità definita nel file ''preferences'', ad eccezione di quei pacchetti per ciascuno dei quali sia stata definita una specifica priorità.
* Questa direttiva influenza la priorità del repository principale di una release, nonché di quella relativa alla sua sicurezza, ad esempio
** <code>deb http://ftp.it.debian.org/debian/ wheezy main</code>
** <code>deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main</code>
}}


{{Cautionbox|
* Tale priorità si applica alla release e non alla fonte, quindi ad ottenere la suddetta priorità non saranno solo i pacchetti appartenenti al repository principale (o ai due repository principali), ma anche quelli provenienti da altre fonti se il gestore di tale repository usa lo stesso valore per i parametri [[suite]] e [[codename]] di quelli principali, ad esempio ''stable'' e ''{{Codename|stable}}''.
* Questa direttiva fino a Debian 10 ([[Buster]]) ha influenzato la priorità del repository principale di una release, nonché di quella relativa alla sua sicurezza, motivo per cui era abbastanza utile in alcune situazioni, per esempio nel caso di '''buster''' avrebbe influenzato entrambi i repository: <br/> <code>deb {{APT-mirror}} buster main</code> <br/> <code>deb {{APT-mirror|security}} buster/updates main</code>
* A partire da Debian 11 ([[Bullseye]]) però il repository di sicurezza ha ''codename'' e ''suite'' propri: ''codename'''''-security''' e ''suite'''''-security''' rispettivamente; ossia nel caso di '''bullseye''': <br/> <code>deb {{APT-mirror|security}} bullseye'''-security''' main</code> <br/> E pertanto l'uso di una <code>Default-Release</code> '''non''' influenzerà più il repository di sicurezza, di fatto disabilitandolo!}}
Si noti inoltre che:
Si noti inoltre che:
* Le dichiarazioni di parametri da riga di comando hanno sempre la precedenza su quelli definiti in un file di configurazione, quindi usare un comando del tipo <code>apt-get install pacchetto -t distribuzione_taldeitali</code> sorpassa qualunque distribuzione obiettivo (''Default-Release'') dichiarata nel file <code>apt.conf</code>. Quindi avere un pinning a 990 in preferences non è necessariamente equivalente a impostare una ''Default-Release''.
* Comandi del tipo <code>apt install pacchetto/release_taldeitali</code> '''non''' cambiano la ''target release'', ma si limitano a dire di prelevare lo specifico pacchetto dalla release indicata invece che da quella predefinita. Questo implica che le dipendenze continueranno ad essere risolte in base alla release obiettivo eventualmente specificata in <code>apt.conf</code> e/o in base al file <code>preferences</code> e/o in accordo all'algoritmo predefinito.
* Comandi del tipo <code>apt-get install pacchetto/distribuzione_taldeitali</code> non cambiano la ''target release'', ma si limitano a dire di prelevare lo specifico pacchetto dalla distribuzione indicata invece che da quella predefinita. Questo implica che le dipendenze continueranno ad essere risolte in base alla distribuzione obiettivo eventualmente specificata in <code>apt.conf</code> e/o in base al file preferences e/o in accordo all'algoritmo predefinito.
* Le dichiarazioni di parametri da riga di comando hanno sempre la precedenza su quelli definiti in un file di configurazione, che di conseguenza verranno ignorati, quindi usare un comando del tipo <code>apt -t release_taldeitali install pacchetto</code> disabilita durante l'esecuzione qualunque release obiettivo (<code>Default-Release</code>) dichiarata nel file <code>apt.conf</code>. Perciò avere un pinning a 990 in <code>preferences</code> non è necessariamente equivalente a impostare una <code>Default-Release</code>, anche in assenza di conflitti tra i due file di configurazione.
* Definire una distribuzione obiettivo in <code>apt.conf</code> è equivalente a dichiarare in <code>preferences</code> (si veda la prossima sezione) quanto segue
<pre>
Package: *
Pin: release a=distribuzione_voluta
Pin-Priority: 990
</pre>
* Qualora si sia definita una distribuzione obiettivo in <code>apt.conf</code> allora quasiasi dichiarazione in <code>preferences</code> riguardante tutti i pacchetti di una certa distribuzione sarà ignorata, ad esempio definire
<pre>
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 1000
</pre>
: è del tutto inutile se poi si usa l'opzione '''-t testing'''. Non è invece inutile una dichiarazione del seguente tipo:
<pre>
Package: specifico pacchetto o espressione regolare
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 1000
</pre>


{{Box|File multipli|L'utente può, invece di creare un unico file di nome ''apt.conf'', creare più file di nome arbitrario in ''/etc/apt/apt.conf.d/'' (si veda il manuale)}}
{{Box|File multipli|L'utente può, invece di creare un unico file di nome <code>apt.conf</code>, creare più file di nome arbitrario in <code>/etc/apt/apt.conf.d/</code> (si veda il manuale)}}


= /etc/apt/preferences =
= /etc/apt/preferences =
 
Questo è il file dove è possibile definire tutte le priorità che si vogliono, fermo restando quanto detto nella sezione dedicata ad <code>apt.conf</code> di utilizzare soltanto uno dei file per il pinning. La sintassi generale è la seguente:
Questo è il file dove è possibile definire tutte le priorità che si vogliono, fermo restando quanto detto nella sezione dedicata ad <code>apt.conf</code>. La sintassi generale è la seguente:
<pre>
<pre>
Package: nome pacchetto o espressione regolare
Package: nome pacchetto o espressione regolare
Riga 126: Riga 104:
Pin-Priority: numero
Pin-Priority: numero
</pre>
</pre>
Un paio di esempi del tutto arbitrari:
 
<pre>
Un po' di esempi del tutto arbitrari:
Package: vlc
 
Pin: release a=testing
Package: vlc
Pin-Priority: 991
Pin: release a=testing
   
Pin-Priority: 991
Package: virtualbox4*
 
Pin: Release o=Oracle Corporation
Package: vlc
Pin-Priority: 780
Pin: release n={{Codename|testing}}
</pre>
  Pin-Priority: 991
Nel primo esempio si è definito il pinning per il pacchetto di nome "vlc", richiedendo che le versioni appartenenti alla distribuzione testing abbiano priorità 991. Nel secondo invece sfruttando una semplicissima espressione regolare si impone che tutti i pacchetti il cui nome inizia per "virtualbox4" e appartenenti al repository la cui origine è definita come "Oracle Corporation" abbiano priorità 780.
 
Package: virtualbox4*
Pin: Release o=Oracle Corporation
Pin-Priority: 780
 
Il primo e il secondo esempio sono equivalenti, il primo fa riferimento alla [[suite]] (detta anche '''''a'''rchive'') mentre il secondo al [[codename]] ('''''n'''ome in codice''). In entrambi si è definito il pinning per il pacchetto di nome "vlc", richiedendo che le versioni appartenenti alla release testing, attualmente [[{{Codename|Testing}}]], abbiano priorità 991. Attenzione però che quando {{Codename|Testing}} diverrà la nuova [[stable]], il primo si applicherà alla nuova testing mentre il secondo continuerà a far riferimento a {{Codename|Testing}}. Solitamente è consigliabile il secondo (con ''codename''), se si utilizza una stable e si vogliono prelevare pacchetti da testing, mentre il primo (con ''suite'') se si utilizza una testing e si vuole restare sempre con quella. La scelta dovrebbe inoltre riflettere quella adottata per tutti i repository in <code>/etc/apt/sources.list</code>, tenendo presente anche che i [[backports]] contengono sempre il ''codename''.
 
Nel terzo esempio invece, sfruttando un semplicissimo pattern, si impone che tutti i pacchetti il cui nome inizia per "virtualbox4" e appartenenti al repository la cui origine è definita come "Oracle Corporation" abbiano priorità 780.


Il pinning può essere orientato ai campi "Suite", "Origin", "Label" e "Codename" del file "Release" di un certo repository (si veda [[i repository ed il loro utilizzo]]), nonché all'indirizzo del repository stesso. Si noti che per archivi personali e/o non ufficiali può non essere presente (purtroppo) un file "Release".
Il pinning può essere orientato ai campi "Suite", "Origin", "Label" e "Codename" del file "Release" di un certo repository (si veda [[i repository ed il loro utilizzo]]), nonché all'indirizzo del repository stesso. Si noti che per archivi personali e/o non ufficiali può non essere presente (purtroppo) un file "Release".
Riga 143: Riga 128:
{{Box|Importante|''Se almeno un record in forma specifica corrisponde ad una versione di pacchetto disponibile, allora il primo di questi record determina la priorità della versione del pacchetto. In caso contrario, se almeno un record in forma generica corrisponde ad una versione di pacchetto disponibile, allora il primo di questi record determina la priorità della versione del pacchetto.''}}
{{Box|Importante|''Se almeno un record in forma specifica corrisponde ad una versione di pacchetto disponibile, allora il primo di questi record determina la priorità della versione del pacchetto. In caso contrario, se almeno un record in forma generica corrisponde ad una versione di pacchetto disponibile, allora il primo di questi record determina la priorità della versione del pacchetto.''}}


{{Suggerimento|Specificare nel file <code>sources.list</code> sempre per primi il o i repository principali della distribuzione obiettivo.}}
{{Suggerimento|Specificare nel file <code>sources.list</code> sempre per primi il o i repository principali della release obiettivo.}}


{{Box|File multipli|È possibile creare più file di nome arbitrario in ''/etc/apt/apt.preferences.d/'' invece di creare un unico file di nome ''preferences'',  (si veda il manuale).}}
{{Box|File multipli|È possibile creare più file di nome arbitrario in ''/etc/apt/apt.preferences.d/'' invece di creare un unico file di nome ''preferences'',  (si veda il manuale).}}


== Blocco/retrocessione di pacchetti ==
== Blocco/retrocessione di pacchetti ==
 
Il file <code>preferences</code> può essere usato per bloccare e/o retrocedere ([[downgrade]]) uno o più pacchetti (al limite tutti); in entrambi i casi è necessario definire un pin maggiore o uguale a 1000 per il pacchetto desiderato. Se per esempio nel file <code>preferences</code> fosse presente un record come il seguente:
Il file <code>preferences</code> come già accennato può essere usato per bloccare e/o retrocedere (downgrade) uno o più pacchetti (al limite tutti); in entrambi i casi è necessario definire un pin maggiore di 1000 per il pacchetto desiderato. Se per esempio nel file <code>preferences</code> fosse presente un record come il seguente:


<pre>
<pre>
Riga 160: Riga 144:
# Se nel sistema non esiste una versione del suddetto pacchetto oppure se già installato la sua versione è più vecchia di 1.0.1, allora il pacchetto viene aggiornato normalmente, ma una volta terminata l'installazione questo pacchetto non verrà mai più aggiornato.
# Se nel sistema non esiste una versione del suddetto pacchetto oppure se già installato la sua versione è più vecchia di 1.0.1, allora il pacchetto viene aggiornato normalmente, ma una volta terminata l'installazione questo pacchetto non verrà mai più aggiornato.
# Se il pacchetto è già stato installato e la sua versione è più recente di 1.0.1 allora il pacchetto presente nel sistema viene disinstallato e sostituito con quello avente versione 1.0.1. Terminata l'installazione il pacchetto non verrà mai più aggiornato.
# Se il pacchetto è già stato installato e la sua versione è più recente di 1.0.1 allora il pacchetto presente nel sistema viene disinstallato e sostituito con quello avente versione 1.0.1. Terminata l'installazione il pacchetto non verrà mai più aggiornato.
Per permettere nuovamente l'aggiornamento del pacchetto è necessario o ridurre il pin sotto 1000 o eliminare del tutto il record.
Per permettere nuovamente l'aggiornamento del pacchetto è necessario eliminare il record.


=== Retrocedere l'intero sistema ===
Per maggiori informazioni si consulti la guida [[Fare il downgrade di uno o più pacchetti]].


Nella maggior parte dei casi (o forse sempre) questa '''È UNA FOLLIA''', tuttavia per motivazioni puramente didattiche si mostra come fare. In primis è necessario eliminare, se presente, dal file <code>apt.conf</code> il parametro ''default-release'', dopo di che aggiungere al file <code>preferences</code> un record come il seguente (sostituire a "stable" la versione desiderata, ad esempio "testing" se si vuole retrocedere da "unstable").
{{Warningbox | Si noti che cercare di retrocedere l'intero sistema, impostando un pinning superiore a 1000 per tutti i pacchetti di una precedente [[release]], '''È UNA FOLLIA!'''
<pre>
Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 1001
</pre>
A questo punto dovrebbe essere sufficiente digitare da terminale:
<pre># apt-get dist-upgrade</pre>
oppure
<pre># aptitude full-upgrade</pre>


= Esempi =
Non è un'operazione minimamente supportata né testata, in quanto è opposta a quella che avviene con l'aggiornamento tramite APT e ha grandi probabilità di rendere l'intero sistema inusabile. Si raccomanda caldamente invece di effettuare una nuova installazione della [[release]] desiderata.}}


{{Box|Nota|Per il significato dei vari parametri dichiarati in <code>apt.conf</code>, nonché per la relativa sintassi, si vedano le guide dedicate ad [[apt-get]], [[aptitude]], ecc. Si ricordi inoltre che non sempre la definizione di tale file è necessaria ai fini del pinning.}}
= Esempi senza bisogno di pinning =


== Release pura ==
== Release pura ==
Non serve il pinning se si usano i [[repository ufficiali]] o quelli [[repository speciali|speciali]] di una sola release di Debian, ed è '''sconsigliato''' anche impostare una <code>Default-Release</code> in <code>apt.conf</code>.


Sebbene non sia necessario definire il pinning nel caso ci si limiti ad usare i repository ufficiali della propria release di debian, può comunque essere prudente definire un file <code>apt.conf</code>. Se infatti si dovesse decidere di aggiungere altri repository in seguito non si rischierebbe il disastro nel caso in cui ci si dimenticasse di definire correttamente un pinning.
Infatti ciò avrebbe effetto sul repository principale e su quello della sicurezza (solo fino a Debian 10 [[Buster]]), ma non sugli eventuali ''updates'' o ''proposed-updates'', che non sarebbero più aggiornati automaticamente, salvo che per i pacchetti già installati da quei repository. Per riabilitare gli aggiornamenti automatici sarebbe necessario impostare un pinning a 990, pari a quello della <code>Default-Release</code>.
E a partire da Debian 11 ([[Bullseye]]) perfino gli aggiornamenti di sicurezza sarebbero bloccati!


Ciò avrebbe effetto sia sul repository principale, sia su quello della sicurezza. Ma non sugli eventuali ''updates'' o ''proposed-updates'', che non sarebbero più aggiornati automaticamente, salvo che per i pacchetti già installati da quei repository. Per riabilitare gli aggiornamenti automatici è necessario impostare un pinning a 990, pari a quello della ''Default-Release''.
== Stable con backports ==
 
Non è necessario alcun pinning nemmeno aggiungendo i [[backports]] ai repository della [[stable]] (attualmente [[{{Codename|Stable}}]]), in quanto di default sono disattivati, a eccezione dei pacchetti presenti soltanto lì, e consentono solo l'aggiornamento automatico dei pacchetti installati manualmente dai backports.
Allo stesso modo in una release pura i pacchetti dei ''backports'' continuano a restare disabilitati per la loro prima installazione, salvo presenti soltanto nei ''backports'' o li si scelga manualmente come target release, ma i pacchetti installati dai ''backports'' vengono aggiornati automaticamente senza bisogno di pinning. Il che corrisponde al loro comportamento di default anche in assenza di una ''Default-Release'', per cui non c'è bisogno di cambiarlo.
 
=== sources.list ===


<pre>
Per installare un pacchetto dai backports la prima volta, basta utilizzare [[apt]] (o equivalentemente [[apt-get]]):
deb http://ftp.it.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
# apt -t {{Codename|stable}}-backports install nomepacchetto
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
</pre>


=== apt.conf ===
Per esempio per installare <code>libreoffice</code>:
# apt -t {{Codename|stable}}-backports install libreoffice


Dopo di che sarà aggiornato automaticamente assieme agli altri pacchetti di {{Codename|Stable}} con:
<pre>
<pre>
APT
# apt update
{
# apt upgrade
        Default-Release "stable";
        Cache-Limit 24000000;
        Get
        {
                AutomaticRemove "true";
                Fix-Broken "true";
                Purge "true";
                Show-Upgraded "true";
        }
}
Aptitude
{
        Autoclean-After-Update "true";
        Auto-Fix-Broken "true";
        Purge-Unused "true";
}
</pre>
</pre>
Si noti invece che potrebbe essere necessario un <code>dist-upgrade</code> se si utilizza [[apt-get]].


=== Osservazioni ===
=== Backports automatici ===
{{Cautionbox | Questo esempio '''non''' è consigliato, ma intende soltanto mostrare alcune delle problematiche nella configurazione del pinning.


Se invece della stable si volesse usare una testing o unstable pura basterebbe correggere opportunamente la riga in cui è dichiarato il parametro <code>Default-Release</code>.
Si ricorda infatti che i backports non sono sottoposti agli stessi controlli dei repository principali della stable, per cui è sconsigliato l'uso indiscriminato di tutti i pacchetti contenuti, in particolare per macchine di produzione. È invece consigliabile utilizzarli soltanto per i pacchetti di cui si ha una reale necessità, come visto nella sezione precedente.}}
Si supponga di voler usare tutti i pacchetti della [[stable]], con l'eccezione di quelli relativi a <code>libreoffice</code> che si vuole siano prelevati esclusivamente dai [[backports]]. È bene chiarire subito che '''non esiste alcun modo di garantire ciò''' tramite il pinning, poiché le [[dipendenze]] di un pacchetto non sono influenzate dalla sua ''Pin-Priority''. Quello che si può fare è trovare una soluzione di compromesso, che è quasi sempre più svantaggiosa di quella proposta nella sezione precedente, ossia non utilizzando alcun pinning.


== Stable con backports ==
Infatti è possibile soltanto impedire l'installazione dei pacchetti dalla stable quando presenti anche nei backports. Questo perché, per soddisfare tutte le possibili dipendenze dei pacchetti installati, l'unico modo sarebbe assegnare una ''Pin-Priority'' di almeno 500 a tutti i pacchetti provenienti dai backports, che di default ne hanno una di 100.


Si supponga di voler usare tutti i pacchetti della stable, con l'eccezione di quelli relativi a libre office e iceweasel.
Le principali alternative, presentate a solo scopo didattico:
* nessuna <code>Default-Release</code> in <code>apt.conf</code> e file <code>/etc/apt/preferences</code> come segue
Package: libreoffice
Pin: release n={{Codename|stable}}-backports
Pin-Priority: 500
* nessuna <code>Default-Release</code> in <code>apt.conf</code> e file <code>/etc/apt/preferences</code> come segue
Package: libreoffice*
Pin: release n={{Codename|stable}}-backports
Pin-Priority: 500
* nessuna impostazione in <code>/etc/apt/preferences</code> e file <code>/etc/apt/apt.conf</code> come segue
APT::Default-Release "{{Codename|stable}}-backports";


=== sources.list ===
La prima possibilità restituisce errore quando si cerca di installare il pacchetto, costringendo a ricorrere all'opzione <code>-t</code> oppure lasciando ad [[aptitude]] il compito di risolvere i conflitti. In modo analogo può restituire errore durante un aggiornamento, se richiede anche l'aggiornamento delle sue [[dipendenze]], costringendo a ripetere il comando di installazione con <code>-t</code>.


<pre>
La seconda possibilità riesce più spesso, in quanto quasi tutte le dipendenze cominciano con la stringa ''libreoffice'' e sono quindi catturate dal pattern ''libreoffice'''*''''', tuttavia nemmeno ciò garantisce il funzionamento automatico in ogni circostanza, per via di possibili altre dipendenze con altri nomi. E anche se aggiungessimo pure tali pacchetti, si aumenterebbe soltanto la frequenza di successo, senza però mai avere una garanzia nella totalità dei casi, visto che nuove dipendenze potrebbero essere aggiunte in successivi aggiornamenti.
deb http://ftp.it.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
deb http://ftp.it.debian.org/debian/ wheezy-backports main
</pre>


=== apt.conf ===
La terza alternativa è l'unica che funziona sempre in automatico, ma si applica indiscriminatamente a tutti i pacchetti contenuti nei ''backports'', che è proprio quello che si voleva evitare per una [[stable]].


<pre>
{{Box | Backports obbligatori | Specificando una priorità di 990 anziché 500 nel file <code>/etc/apt/preferences</code>, come visto in questa sezione, l'installazione di <code>libreoffice</code> dai repository non backports fallirebbe anche utilizzando l'opzione <code>-t {{Codename|stable}}</code>, rendendo l'installazione da ''{{Codename|stable}}-backports'' l'unica possibile (anche se non garantita senza l'uso dell'opzione <code>-t {{Codename|stable}}-backports</code>).
APT
{
        Default-Release "stable";
        Cache-Limit 36000000;
        Get
        {
                AutomaticRemove "true";
                Fix-Broken "true";
                Purge "true";
                Show-Upgraded "true";
        }
}
Aptitude
{
        Autoclean-After-Update "true";
        Auto-Fix-Broken "true";
        Purge-Unused "true";
}
</pre>


=== preferences ===
Si noti invece che l'uso dei backports non è obbligatorio specificando la <code>Default-Release</code> a ''{{Codename|stable}}-backports'', per le ragioni già esposte nella sezione su <code>apt.conf</code> di questa guida, anche se lo sarebbero gli aggiornamenti (in assenza di conflitti con le dipendenze).}}
<br/>
<pre>
Package: iceweasel*
Pin: release n=wheezy-backports
Pin-Priority: 992


Package: libreoffice*
== Unstable/Sid ed experimental ==
Pin: release n=wheezy-backports
Se si utilizzino soltanto i repository [[sid]] ed [[experimental]] non è necessario alcun pinning, dato che gli experimental di default hanno una ''Pin-Priority'' di 1, che impedisce sia l'installazione sia l'aggiornamento automatico dei pacchetti contenuti.
Pin-Priority: 992
</pre>


=== Osservazioni ===
Per installare o aggiornare un pacchetto da experimental, basta eseguire:
<pre># apt -t experimental install nomepacchetto</pre>


Per come è definito <code>preferences</code> l'installazione della versione di libreoffice e iceweasel da repository non backports è impossibile, anche usando l'opzione <code>-t</code> da riga di comando.
= Esempi con pinning =


== Testing con unstable==
== Stable con testing ==
{{Cautionbox | Senza pinning ci si troverebbe con una testing effettuando gli aggiornamenti del sistema.


La distribuzione principale sia testing, quella secondaria unstable. Lo scopo è far sì che in automatico vengano recuperati da unstable tutti i pacchetti che non sono disponibili in testing.
Ma anche con il pinning c'è il pericolo che a ogni aggiornamento aumenti la possibilità che nuove dipendenze da testing siano necessarie, rendendo la provenienza dei pacchetti della propria distribuzione sempre più mista, senza i benefici di nessuna delle due e quindi in una situazione meno desiderabile di un passaggio diretto a testing.}}
Per prima cosa si devono aggiungere i [[Repository ufficiali|repository di testing]]. Di seguito sono esaminate diverse possibilità di pinning, in base alla configurazione desiderata.


=== sources.list ===
=== sources.list ===
{{Cautionbox | Si ricorda che a partire da Debian 11 ([[Bullseye]]) i repository di sicurezza andranno scritti con la dicitura ''release'''''-security''' (anziché ''release'''''/updates'''); per esempio nel caso di bullseye:
deb {{APT-mirror|security}} bullseye'''-security''' main }}
# Stable
deb {{APT-mirror}} {{Codename|stable}} main
deb-src {{APT-mirror}} {{Codename|stable}} main
# Aggiornamenti di sicurezza
deb {{APT-mirror|security}} {{Codename|stable}}{{#ifeq: {{Codename|stable}} | buster | /updates | -security }} main
deb-src {{APT-mirror|security}} {{Codename|stable}}{{#ifeq: {{Codename|stable}} | buster | /updates | -security }} main
# Aggiornamenti raccomandati
deb {{APT-mirror}} {{Codename|stable}}-updates main
deb-src {{APT-mirror}} {{Codename|stable}}-updates main
# Backports
deb {{APT-mirror}} {{Codename|stable}}-backports main
deb-src {{APT-mirror}} {{Codename|stable}}-backports main
# Testing
deb {{APT-mirror}} {{Codename|testing}} main
deb-src {{APT-mirror}} {{Codename|testing}} main
# Aggiornamenti di sicurezza di testing
deb {{APT-mirror|security}} {{Codename|testing}}-security main
deb-src {{APT-mirror|security}} {{Codename|testing}}-security main
Quello mostrato è solo un esempio con i due repository principali di [[{{Codename|Stable}}]], quello normale e di sicurezza, gli aggiornamenti raccomandati e i backports, che non sono strettamente necessari per questo esempio (ma è sempre preferibile cercare prima in questi repository che in testing), e i due repository di [[{{Codename|Testing}}]] ([[testing]]).


<pre>
Questo file è valido per tutti gli esempi di questa sezione, mentre gli altri dipendono dalla configurazione del pinning desiderata. Si noti in particolare la scelta del [[codename]] (''{{Codename|testing}}'') al posto della [[suite]] (''testing''), che è la configurazione consigliata in presenza di una [[stable]] e verrà quindi mantenuta anche per il pinning.
deb http://ftp.it.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb http://ftp.de.debian.org/debian unstable main contrib non-free
</pre>


=== apt.conf ===
=== apt.conf ===
Non si utilizza in questo caso, per non creare conflitti con il file <code>/etc/apt/preferences</code>. Assicurarsi perciò che <code>/etc/apt/apt.conf</code> non contenga una riga su <code>Default-Release</code>, che se presente va cancellata.


<pre>
=== Pinning per un singolo pacchetto ===
APT
Creare il file <code>/etc/apt/preferences</code> con questo contenuto:
{
Package: nomepacchetto
        Default-Release "testing";
Pin: release n={{Codename|testing}}
        Cache-Limit 36000000;
Pin-Priority: 990
        Get
        {
Package: *
                AutomaticRemove "true";
Pin: release n={{Codename|testing}}
                Fix-Broken "true";
Pin-Priority: -1
                Purge "true";
                Show-Upgraded "true";
        }
}
Aptitude
{
        Autoclean-After-Update "true";
        Auto-Fix-Broken "true";
        Purge-Unused "true";
}
</pre>
 
=== preferences ===
<br/>
<pre>
Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 500
 
Package: *
Pin: release o=Debian
Pin-Priority: -10
</pre>
 
=== Osservazioni ===
 
# Usando le azioni ''install'' e ''upgrade'' senza specificare l'opzione '''-t unstable''' si installano/aggiornano pacchetti prelevando le versioni da testing, a meno che un pacchetto sia presente solo in unstable, nel qual caso sarà prelevato da lì. Le dipendenze saranno risolte se possibile usando testing, altrimenti usando unstable.
# Digitando <code>apt-get install vattelapesca -t unstable</code> si installerà la versione "vattelapesca" appartenente ad unstable, così come le sue dipendenze. Si noti che in questo caso successivi aggiornamenti tramite comandi del tipo <code>apt-get upgrade</code> o <code>apt-get dist-upgrade</code> non produrranno alcun aggiornamento da unstable del pacchetto "vattelapesca" se questo è anche presente in testing; in tal caso l'unica possibilità di aggiornare "vattelapesca" è digitare nuovamente <code>apt-get install vattelapesca -t unstable</code> (o aspettare pazientemente che la versione di testing superi quella installata).
# L'installazione di tutti i pacchetti provenienti da distribuzioni differenti da ''testing'' o ''unstable'' è completamente impedita, anche nel caso si aggiungessero repository relativi ad altre distribuzioni (a meno ovviamente di non aggiungere opportuni record in <code>preferences</code>).
 
== Testing con deb-multimedia ==
 
Sia testing l'unica distribuzione d'interesse, nonché quella obiettivo. Si supponga di voler usare anche la fonte ''www.deb-multimedia.org'', ma con l'unico scopo di installare solo quei pacchetti che non sono presenti nel repository principale.
 
{{Box|Nota|Questo esempio non permette di retrocedere automaticamente pacchetti già installati da deb-multimedia.}}


=== sources.list ===
Questa configurazione si consiglia soltanto per pacchetti che non richiedono l'installazione di altri da testing.


Si può controllarne il funzionamento con:
<pre>
<pre>
deb http://ftp.it.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
$ apt-get --simulate install nomepacchetto
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb http://www.deb-multimedia.org testing main non-free
</pre>
</pre>
(e si può usare la forma abbreviata <code>-s</code> al posto di <code>--simulate</code>)


=== apt.conf ===
In assenza di problemi, sarà possibile installare il pacchetto "nomepacchetto" da testing semplicemente con:
 
<pre>
<pre>
APT
# apt install nomepacchetto
{
        Cache-Limit 36000000;
        Get
        {
                AllowUnauthenticated 1;
                AutomaticRemove "true";
                Fix-Broken "true";
                Purge "true";
                Show-Upgraded "true";
        }
}
Aptitude
{
        Autoclean-After-Update "true";
        Auto-Fix-Broken "true";
        Purge-Unused "true";
}
</pre>
</pre>


=== preferences ===
In presenza di dipendenze, o si aggiungono al file <code>preferences</code> se non sono molte, oppure si consiglia la configurazione presentata nella sezione successiva.


<br/>
{{Cautionbox | Infatti mentre sarebbe possibile forzarne l'installazione con:
<pre>
# apt -t {{Codename|testing}} install nomepacchetto
Package: *
c'è da considerare che l'uso dell'opzione <code>-t</code> renderebbe il pinning per "nomepacchetto" superfluo; e inoltre la configurazione attuale impedirebbe gli aggiornamenti automatici delle dipendenze appena installate, costringendo a ripetere il comando precedente in caso di conflitti oppure ad avvelersi di [[aptitude]] per risolverli (prestando '''molta attenzione''' alle soluzioni proposte).}}
Pin: Release o=Unofficial Multimedia Packages
=== Pinning per tutti i pacchetti di testing e backports ===
Pin-Priority: 101
Questa possibilità consente gli aggiornamenti automatici dei pacchetti installati manualmente da testing, permettendone l'installazione anche in assenza di altre versioni disponibili. È sufficiente scrivere il file <code>/etc/apt/preferences</code> come segue:
 
Package: *
Package: *
Pin: release a={{Codename|stable}}-backports
Pin: Release a=Testing
Pin-Priority: 300
Pin-Priority: 990
Package: *
Pin: release n={{Codename|testing}}
Pin-Priority: 200
Dove ''{{Codename|stable}}-backports'' è il nome della [[suite]] (e il [[codename]], che sono uguali per i [[backports]]) dei repository backports di [[{{Codename|Stable}}]]. È consigliabile specificare la nuova priorità a prescindere dalla loro presenza, altrimenti se attivati saranno sempre nascosti da [[{{Codename|Testing}}]], avendo di default una priorità di 100 e contenendo versioni non più aggiornate.


Package: *
Si noti che i valori scelti non sono gli unici possibili. L'importante è che siano soddisfatte le seguenti condizioni:
Pin: release o=Debian
* ''{{Codename|stable}}-backports'' deve avere una priorità inferiore a quella di default (500), utilizzata per ''{{Codename|stable}}'' e ''{{Codename|stable}}-updates'';
Pin-Priority: -10
* ''{{Codename|testing}}'' deve avere una priorità inferiore a quella scelta per ''{{Codename|stable}}-backports'';
</pre>
* ''{{Codename|testing}}'' e ''{{Codename|stable}}-backports'' devono avere una priorità almeno pari a 100, per consentire gli aggiornamenti automatici una volta che un pacchetto è installato da tali repository.


=== Osservazioni ===
Ora basterà:
# apt -t {{Codename|testing}} install nomepacchetto
per installare nuovi pacchetti da {{Codename|Testing}}, che saranno poi aggiornati in automatico. Si noti però che perfino in questo caso gli aggiornamenti potrebbero comunque richiedere l'uso dell'opzione <code>-t</code> oppure il meccanismo di risoluzione dei conflitti di [[aptitude]], se nuove dipendenze fossero aggiunte nello stesso ramo.


# Poiché entrambe le fonti, ''principale'' e ''deb-multimedia'', appartengono alla distribuzione testing in teoria questo caso non sarebbe gestibile tramite pinning, tuttavia sotto l'ipotesi di voler installare da deb-multimedia solo i pacchetti non presenti nella fonte principale il problema è risolvibile. Evitando di definire in <code>apt.conf</code> una distribuzione obiettivo e definendo in <code>preferences</code> prima il record relativo a deb-multimedia si ottiene di riuscire ad assegnare la priorità desiderata, nonostante il fatto che il secondo record si applichi in teoria anche a deb-multimedia. Si noti che stanti così le cose dovrebbe essere in realtà possibile attribuire pin superiori, fino a 989, a deb-multimedia, senza che per questo i suoi candidati ottengano la precedenza su quelli del repository principale. Qualora invece si desiderasse dare la precedenza ai pacchetti di deb-multimedia sarebbe sufficiente definire la distribuzione obiettivo in <code>apt.conf</code> risultando perfino inutile definire un file <code>preferences</code>, visto che come già detto di norma i candidati di deb-multimedia hanno numero di versione maggiore di queli del repository principale.
== Testing con unstable ed experimental ==
# L'utilizzo dell'opzione '''-t''' in questo caso è inutile, visto che si lavora per ipotesi con una sola distribuzione.
<!--
# L'installazione di tutti i pacchetti provenienti da distribuzioni differenti da testing è completamente impedita, anche nel caso si aggiungessero repository relativi ad altre distribuzioni (a meno ovviamente di non aggiungere opportuni record in <code>preferences</code>).
  NOTA: *NON* cambiare il nome della sezione "Testing con unstable ed experimental", perché è utilizzata da altre guide.
# La definizione di un file <code>apt.conf</code> in questo esempio non è necessaria ai fini del pinning.
-->
La release principale sia [[testing]], quella secondaria [[Sid]]/[[unstable]] e si utilizzino anche i repository [[experimental]].  


== Mix di varie release ==
=== sources.list ===
deb {{APT-mirror}} testing main
deb-src {{APT-mirror}} testing main
# Aggiornamenti di sicurezza
deb {{APT-mirror|security}} testing-security main
deb-src {{APT-mirror|security}} testing-security main
# Unstable
deb {{APT-mirror}} sid main
deb-src {{APT-mirror}} sid main
# Experimental
deb {{APT-mirror}} experimental main
deb-src {{APT-mirror}} experimental main


In questo how-to mostrerò come utilizzare pacchetti Debian provenienti da Testing, Unstable, Experimental e deb-multimedia (audio/video) ma le istruzioni sono facilmente riportabili anche ad altre situazioni (unstable + experimental, stable + testing, stable + unstable, stable + testing + unstable, ecc.).
Si noti che i repository sono indicati per [[suite]] anziché per [[codename]], in questo modo la propria release rimarrà sempre [[testing]] senza mai divenire la nuova [[stable]].


=== Impostare i repository ===
Di default tutti hanno priorità 500, a eccezione di experimental che ha una priorità di 1.  È il motivo per cui, se si utilizzassero soltanto sid ed experimental non sarebbe necessario alcun pinning, avendo già priorità differente.


Assicuriamoci di essere l'utente root e procediamo.
La configurazione inoltre sarebbe equivalente anche se non si utilizzasse il repository experimental, ma soltanto testing e sid, e sarebbe sufficiente rimuovere experimental dal file <code>/etc/apt/sources.list</code> .


Per prima cosa editiamo il file <code>/etc/apt/sources.list</code> ed inseriamo gli archivi dei pacchetti Debian che utilizzeremo, per esempio:
=== apt.conf ===
<pre>
Assicurarsi che '''non''' sia impostata una <code>Default-Release</code> per non disabilitare gli aggiornamenti di sicurezza ('''testing-security''').
### Debian Ufficiale -- Testing
deb http://ftp.it.debian.org/debian/ testing main contrib non-free


### Debian Ufficiale -- Testing Sicurezza
[[Testing]] tipicamente non riceve comunque aggiornamenti di sicurezza da questo repository, se non quando non è possibile il porting da [[Sid]], ma è sempre meglio tenerlo abilitato.
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free


### Debian Ufficiale -- Sid
=== preferences ===
deb http://ftp.it.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
In questo modo entrambi i repository '''testing''' e '''testing-security''' avranno priorità maggiore di '''sid''':


### Debian Ufficiale -- Experimental
  Package: *
deb http://ftp.it.debian.org/debian/ experimental main contrib non-free
Pin: release a=testing-security
Pin-Priority: 990
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 990


### deb-multimedia -- Audio/Video -- Marillat
Si noti che questa configurazione era equivalente a impostare la <code>Default-Release</code> a '''testing''' nel file <code>/etc/apt/apt.conf</code>, prima dei cambiamenti a [[codename]] e [[suite]] dei repository di sicurezza introdotti con Debian 11 ([[Bullseye]]).
deb http://www.deb-multimedia.org testing main non-free
deb http://www.deb-multimedia.org sid main non-free
</pre>


=== Configurare apt ===
Alternativamente sarebbe possibile anche impostare una priorità inferiore per '''sid''', purché almeno uguale a '''100'''. Per esempio:
Package: *
Pin: release n=sid
Pin-Priority: 100


A questo punto dobbiamo preparare due file normalmente non presenti sulla nostra debianbox: si tratta dei file <code>/etc/apt/preferences</code> e <code>/etc/apt/apt.conf</code>.
Con entrambe le configurazioni il repository di '''sid''' sarebbe equivalente a quello dei [[Il repository Backports|backports]]; ossia verrebbe consentito l'aggiornamento automatico dei pacchetti installati, ma non l'installazione automatica di nuovi pacchetti (se presenti anche in '''testing''').
Questi due file istruiranno APT su come gestire le dipendenze dei pacchetti, informandolo su come comportarsi in caso di conflitti e altri problemi.


==== Il file <code>apt.conf</code> ====
=== Osservazioni ===
# Usando le azioni ''install'' e ''upgrade'' senza specificare l'opzione '''<code>-t sid</code>''' si installano/aggiornano pacchetti prelevando le versioni da testing, a meno che un pacchetto sia presente solo in sid, nel qual caso sarà prelevato da lì. Le dipendenze saranno risolte se possibile usando testing, altrimenti usando sid.
# Digitando <code>apt -t sid install vattelapesca</code> si installerà la versione "vattelapesca" appartenente ad sid, così come le sue dipendenze. Si noti che dopo l'avvenuta installazione, successivi aggiornamenti tramite comandi del tipo <code>apt upgrade</code> o <code>apt full-upgrade</code> continueranno a installare la versione più recente, anche prelevandola automaticamente da sid, almeno finché la versione in testing non diverrà equivalente.
# Una volta che la versione in testing divenisse uguale a quella presente in sid, successive versioni presenti soltanto in sid non sarebbero aggiornate automaticamente, ma servirebbe specificare nuovamente l'opzione <code>-t</code>/<code>--target-release</code>.
# I pacchetti contenuti in experimental sono installabili unicamente se non sono già installati e se non sono presenti in nessun altro repository. Altrimenti è necessario ricorrere all'opzione <code>-t</code>.
# Tutto quello che è installato da experimental non sarà mai aggiornato in automatico. Questo comportamento è del tutto voluto, perché sarebbe troppo pericoloso aggiornare senza supervisione ciò che proviene da questo repository, essendo quello meno testato e potenzialmente con maggiori bug. Per effettuare l'aggiornamento è sufficiente ripetere il comando di installazione: <br/><code># apt -t experimental install nomepacchetto</code>


Ora creiamo il file <code>/etc/apt/apt-conf</code>
== Testing con pacchetti non-free e repository deb-multimedia ==
Sia testing l'unica release d'interesse. Si supponga di voler usare anche la fonte ''www.deb-multimedia.org'', ma con l'unico scopo di installare solo quei pacchetti che non sono presenti nel repository principale.


<pre># touch /etc/apt/apt.conf</pre>
{{Box|Nota|Questo esempio non permette di retrocedere automaticamente pacchetti già installati da deb-multimedia.}}


ed editiamolo inserendo quanto segue:
=== sources.list ===
Abilitiamo anche le sezioni ''contrib'' e ''non-free'':


<pre>
# Debian testing
APT::Cache-Limit 15000000;
deb {{APT-mirror}} testing main contrib non-free
Apt::Get::Purge;
APT::Clean-Installed;
# Debian testing - sicurezza
APT::Get::Fix-Broken;
deb {{APT-mirror|security}} testing-security main contrib non-free
APT::Get::Fix-Missing;
APT::Get::Show-Upgraded "true";
# repository NON ufficiali - multimedia
</pre>
deb http://www.deb-multimedia.org testing main non-free


'''Nota''': la sintassi usata in quest'esempio, pur essendo differente da quella dei precedenti, è del tutto equivalente. Anche in questo caso è bene sottolineare che la definizione di un file <code>apt.conf</code> non è necessaria ai fini del pinning.
Senza altre impostazioni, tutti i repository avrebbero una priorità di 500, e pertanto di default verrebbero sempre installati quelli solitamente più aggiornati di ''deb-multimedia'', ogni volta che è possibile. Questo comportamento non è affatto desiderabile, e anzi può compromettere la stabilità del sistema.


==== Il file <code>preferences</code> ====
=== apt.conf ===
Non è necessaria nessuna modifica. Sarebbe inoltre del tutto inutile impostare una <code>Default-Release</code>, poiché sia i repository ufficiali sia quelli di ''deb-multimedia'' sono considerati testing.


Creiamo il file <code>/etc/apt/preferences</code>:
=== preferences ===
 
<pre># touch /etc/apt/preferences</pre>
 
ed editiamolo col nostro editor di fiducia e inseriamo queste direttive:
<pre>
<pre>
Package: *
Package: *
Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages
Pin: Release o=Unofficial Multimedia Packages
Pin-Priority: 992
Pin-Priority: 100
 
Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 990
 
Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 800
 
Package: *
Pin: release a=experimental
Pin-Priority: 750
</pre>
</pre>


Facciamo l'update del database dei pacchetti:
Con questa impostazione il repository ''deb-multimedia'' si comporta in maniera analoga ai repository backports ufficiali, consentendo l'installazione automatica dei soli pacchetti non presenti in altri repository e anche l'aggiornamento automatico di tutti i pacchetti precedentemente installati dallo stesso.


<pre># apt-get update</pre>
=== Osservazioni ===
 
* Poiché entrambe le fonti, ''principale'' e ''deb-multimedia'', appartengono alla release testing in teoria questo caso non sarebbe gestibile tramite pinning, tuttavia sotto l'ipotesi di voler installare da ''deb-multimedia'' solo i pacchetti non presenti nella fonte principale il problema è risolvibile. Evitando di definire in <code>apt.conf</code> una release obiettivo e definendo in <code>preferences</code> prima il record relativo a ''deb-multimedia'' si ottiene di riuscire ad assegnare la priorità desiderata, nonostante il fatto che il secondo record si applichi in teoria anche a ''deb-multimedia''. Si noti che stanti così le cose dovrebbe essere in realtà possibile attribuire pin superiori, fino a 499, a ''deb-multimedia'', senza che per questo i suoi candidati ottengano la precedenza su quelli del repository principale.
D'ora in avanti avremo due possibilità per installare un nuovo pacchetto: il metodo che usiamo di solito e cioè:
* L'utilizzo dell'opzione <code>-t</code>/<code>--target-release</code> in questo caso è inutile, visto che si lavora per ipotesi con una sola release.
 
<pre># apt-get install nome_pacchetto</pre>
 
che utilizzerà pacchetti proveniente dalla versione impostata come '''Default-Release''' in '''apt.conf''', oppure il comando
 
<pre># apt-get install -t versione_di_debian nome_pacchetto</pre>
 
che provvederà a installare il pacchetto da noi richiesto per la versione specificata (versione_debian), risolvendo automaticamente le dipendenze.


= Comandi utili =
= Comandi utili =
 
È possibile visualizzare l'elenco delle priorità relative a tutti i repository e pacchetti dichiarati con [[apt-cache]]:
È possibile visualizzare l'elenco delle priorità relative a tutti i repository e pacchetti dichiarati col seguente comando:
<pre>$ apt-cache policy</pre>
 
<pre># apt-cache policy</pre>


Se si volesse visualizzare solo la priorità per un singolo singolo pacchetto, ad esempio nano, si può digitare:
Se si volesse visualizzare solo la priorità per un singolo singolo pacchetto, ad esempio nano, si può digitare:
<pre>$ apt-cache policy nano</pre>


<pre># apt-cache policy nano</pre>
Si consiglia anche l'installazione di [[apt-show-versions]], per poter controllare velocemente da quali repository provengono i pacchetti installati sul sistema.


Si vedano anche le guide di [[apt-get]] e [[aptitude]].
E per controllare se è stata impostata una <code>Default-Release</code> basta:
<pre>$ apt-config dump | grep -i default-release</pre>
che visualizza la riga relativa solo se presente.


= Approfondimenti =
= Approfondimenti =
=== Manpages ===
=== Manpages ===
<code>man apt.conf</code><br/>
<code>man apt.conf</code><br/>
<code>man apt_preferences</code>
<code>man apt_preferences</code>


{{Autori
{{Autori
|Autore = [[User:Keltik|Keltik]]
|Autore = [[User:Xtow|Xtow]]
|Estesa_da =
|Estesa_da =
: [[Utente:Nest|Nest]] (versione preunione)
: [[Utente:Ferdybassi|Ferdybassi]] (versione preunione)
: [[Utente:Wtf|Wtf]]
: [[Utente:Wtf|Wtf]]
: [[Utente:xtow|xtow]] (versione preunione)
: [[Utente:HAL 9000|HAL 9000]]
|Verificata_da =
|Verificata_da =
: [[Utente:TheNoise|TheNoise]] (versione preunione)
: [[Utente:Wtf|Wtf]]
: [[Utente:Wtf|Wtf]]
|Numero_revisori = 4
: [[Utente:HAL 9000|HAL 9000]] 15:58, 3 ago 2019 (CEST)
|Numero_revisori = 2
}}
}}


[[Categoria:Apt]]
[[Categoria:Apt]][[Categoria:E-zine]][[Categoria:Repository ufficiali]]
[[Categoria:E-zine]]
[[Categoria:Repository ufficiali]]

Versione attuale delle 13:37, 4 ago 2019

I repository
Arrow left.png

Introduzione ai repository

Repository ufficiali di Debian

Repository esterni

Extra

Arrow right.png



Debian-swirl.png Versioni Compatibili

Tutte le versioni supportate di Debian
Banner e-zine.png
Questa guida è basata sui seguenti articoli presenti all'interno del numero 2 dell'e-zine di Debianizzati.org :

Repository & Pinning


Introduzione

Esistono diverse release di Debian, e si rimanda per maggiori dettagli a La struttura della Distribuzione. E in una configurazione normale, e consigliata, di Debian non è necessario configurare il pinning per nessuna.

Il pinning entra in gioco qualora si desiderino delle regole personalizzate per determinati pacchetti o repository, o se si vogliono utilizzare i repository di più release di Debian contemporaneamente. Inizialmente era necessario anche per utilizzare altri repository, quali i backports o gli experimental, ma attualmente la necessità di configurarlo è venuta meno in molte situazioni, e pertanto si raccomanda agli utenti non esperti nell'uso di APT di non ricorrervi a meno che sia strettamente necessario.

Attention.png Avvertimento
Installare pacchetti provenienti da release differenti è sempre e comunque fonte di rischi, ed è sconsigliato. Questa guida presuppone la comprensione dei concetti esposti nella guida I repository ed il loro utilizzo, nonché la conoscenza di apt o apt-get.
Info.png Importante
Il pinning è uno strumento per regolare la priorità in base al numero di versione dei pacchetti, e non alla provenienza. Non è possibile discriminare tra pacchetti aventi la stessa versione e provenienti da più repository, ovvero ad essere installato sarà quello proveniente dal repository elencato per primo nel file /etc/apt/sources.list.


Priorità come punteggio

La priorità viene gestita attraverso l'assegnazione di un punteggio ai vari pacchetti, sia installati che ancora da installare. Valgono le seguenti regole:

  • priorità 1, caso particolare e poco comune. È quella di default per experimental (NotAutomatic: yes nel file Release del repository). Si veda il manuale per maggiori informazioni.
  • priorità 100 alla versione dei pacchetti già installati e quella dei backports ufficiali (NotAutomatic: yes e ButAutomaticUpgrades: yes nel file Release del repository).
  • priorità 500 alle versioni che non appartengono alla release obiettivo, dove con quest'ultimo termine si deve intendere "Default Release", "Target Release". Di default non è impostata una "Default Release", e quindi ogni repository a parte backports ed experimental ha una priorità di 500.
  • priorità 990 alle versioni che appartengono alla release obiettivo, posto che sia definita.

Piccolo esempio teorico. Si supponga quanto segue:

  • si desidera installare il pacchetto "vattelapesca" appartenente alla propria release (si supponga testing);
  • il suddetto pacchetto è presente in tre fonti: repoA, repoB, repoC; tutte correttamente specificante nel file sources.list;
  • tutti i pacchetti presenti in repoA appartengono alla release installata, in repoB e repoC sono contenuti pacchetti appartenenti ad un'altra release (ad esempio unstable/Sid e stable rispettivamente);
  • la versione di "vattelapesca" in repoA è la 1.4, in repoB la 2.0 e in in repoC la 1.1;
  • nel sistema è installata la versione 1.3 di "vattelapesca";
  • non esiste un file preferences o comunque non è stata specificata una priorità per nessuna delle tre release considerate;
  • non è stato dichiarato il parametro Default Release in un eventuale file apt.conf, ovvero non è stata definita una release obiettivo.

Nel momento in cui l'utente esegue il comando apt install vattelapesca sarà assegnata una priorità di 500 ai "vattelapesca" di repoA, repoB e repoC.
Il pacchetto da repoC viene immediatamente scartato perché implicherebbe la retrocessione (downgrade) dello stesso. A questo punto APT sceglierà tra repoA e repoB in base alla versione, e quindi a essere installato sarà quello da repoB e non da repoA come desiderato. Il problema evidentemente non può che esplodere quando si tenta di aggiornare tutti i pacchetti di sistema.

Pin-priority

Nel precedente esempio si sarebbe ottenuto l'aggiornamento di tutti i pacchetti alla loro versione in unstable (se si stava utilizzando una testing), ossia un risultato ben lontano dal voler aggiornare un solo pacchetto con la versione presente in unstable.
La soluzione è quella di assegnare manualmente un punteggio ai vari pacchetti, singolarmente o raggruppandoli. Prima però è necessario capire il significato dei vari punteggi (Pin-Priority).
Nel seguito si indicherà col termine "candidato" il pacchetto o gruppo di pacchetti proveniente dalla generica fonte dichiarata nel file sources.list.

  • Pin minore di 0 (negativo), l'installazione automatica del candidato è impedita a priori.
  • Pin compreso tra 1 e 99, il candidato sarà installato solo se sono verificate entrambe queste condizioni: non esistono candidati appartenenti ad altre release, e nel sistema non è già installata una versione (anche inferiore) del candidato.
  • Pin compreso tra 100 e 499, il candidato sarà installato solo se non esistono candidati appartenenti ad altre release e se la versione eventualmente già installata non è superiore.
  • Pin compreso tra 500 e 989, il candidato sarà installato solo se non esistono candidati appartenenti alla release obiettivo e se la versione eventualmente già installata non è superiore a quella del candidato. Si noti che il semplice fatto di aver installato una certa release, per esempio testing, non significa aver definito la release obiettivo, che può essere solo definita manualmente dall'utente (il come sarà spiegato nella discussione del file apt.conf).
  • Pin compreso tra 990 e 999, il candidato sarà installato solo se non esistono altri candidati con pin maggiore e se la versione eventualmente già installata non è superiore.
  • Pin 1000 o superiore, il candidato sarà installato se non esistono altri candidati con pin maggiore, anche se ciò comportasse la retrocessione di versione (downgrade) del candidato.
Info.png IMPORTANTE
Si noti che gli intervalli sopra specificati sono la diretta conseguenza della procedura di assegnamento automatico di APT.

Posto per esempio di assegnare priorità 44 al pacchetto "vattelapesca" di stable e contestualmente di non dichiarare alcuna priorità per i "vattelapesca" di testing e unstable (assunto che i tre repository siano in sources.list), un candidato vattelapesca di stable potrà essere installato solo se:

  1. Non esistono altri candidati dello stesso pacchetto provenienti dalle altre fonti, infatti APT assegnerebbe a loro automaticamente una priorità di 500 (500 > 44).
  2. Nessun candidato di "vattelapesca" è mai stato installato, infatti alla versione installata di "vattelapesca" sarebbe assegnata una priorità di 100 (100 > 44), a prescindere dalla sua versione, ovvero anche quando questa fosse inferiore a quella del nuovo candidato di stable disponibile.

Priorità in caso di aggiornamento

Se una versione di un pacchetto è già stata installata sul sistema, la lettura dei punteggi può generare confusione. In particolare si noti che:

  • il downgrade è possibile solo con una priorità almeno pari a 1000, quindi sono ignorati tutti i repository con priorità minore di 1000 contenenti una versione inferiore a quella già installata;
  • i pacchetti installati hanno priorità 100, e quindi un pacchetto può essere aggiornato automaticamente se esiste un repository con una priorità di almeno 100 che contenga una versione più recente di quella installata.

Per esempio la stable di default ha priorità 500 (ma quanto scritto varrebbe anche con una priorità fino a 990), mentre i backports ne hanno una di 100. Ciò significa che non si può installare (automaticamente) una versione di un pacchetto dai backports che si trovi in entrambi i repository.
Ma se si è già installato un pacchetto dai backports, impostando manualmente la target release, quel pacchetto verrà aggiornato automaticamente quando saranno disponibili nuovi aggiornamenti, perché:

  • la priorità della stable non è sufficiente al downgrade, dato che servirebbe una priorità di almeno 1000, e pertanto il repository è ignorato;
  • la versione dei backports è più recente di quella installata e la loro priorità è (almeno) pari a 100.

Si noti che con una priorità superiore a 990 per la stable sarebbe impossibile installare i backports, anche manualmente. Tale priorità potrebbe essere assegnata dopo la loro installazione, ma sempre senza superare 1000 per evitare il downgrade.

Priorità a singoli pacchetti

Se anziché attribuire un valore di Pin-Priority a tutti i pacchetti di un dato repository, lo si assegna soltanto a un insieme specifico di pacchetti, le loro dipendenze non ne saranno soggette.

Ciò significa che una particolare versione di un pacchetto può essere installata o aggiornata, senza specificare manualmente la release obiettivo, unicamente se la priorità di quel dato pacchetto e di tutte le sue dipendenze lo consentono. In un certo senso quindi la priorità di un dato pacchetto si può considerare pari al valore minimo fra la Pin-Priority del pacchetto stesso e l'insieme delle Pin-Priority di tutte le dipendenze ancora da soddisfare.

Info.png Nota
Alcuni programmi della suite APT possono derogare alle regole generali per soddisfare le varie dipendenze dei pacchetti. Per esempio è il caso di aptitude, che è in grado di proporre risoluzioni automatiche dei conflitti, consentendo anche di ignorare il pinning.


/etc/apt/apt.conf

Questo file insieme ad altri permette di definire le opzioni di APT e relativi strumenti senza bisogno di digitarli sempre da riga di comando. Si vedano le guide dedicate ad apt-get e aptitude per dei brevi esempi contenenti alcuni dei parametri più comuni.
Per quanto riguarda il pinning l'unico parametro strettamente di rilievo è:

APT::Default-Release "release_voluta";

che equivale alla dichiarazione in riga di comando dell'opzione -t release_voluta (anche nella forma --target-release release_voluta) in apt, apt-get e aptitude.

Tale dichiarazione:

  • attribuisce priorità 990 a tutti i pacchetti appartenenti alla release specificata;
  • ignora tutte le impostazioni di pinning in /etc/apt/preferences riguardanti la stessa release e relative a tutti i pacchetti (anziché a un singolo pacchetto o a un gruppo di pacchetti).

Pertanto si raccomanda di non impostare una Default-Release se si vuole utilizzare anche il file /etc/apt/preferences, per non creare conflitti tra le due configurazioni. In questa guida ora si sconsiglia sempre l'uso di una Default-Release, per via dei cambiamenti introdotti a codename e suite di un repository di sicurezza a partire da Debian 11 (Bullseye).

Attention.png Avvertimento
  • Tale priorità si applica alla release e non alla fonte, quindi ad ottenere la suddetta priorità non saranno solo i pacchetti appartenenti al repository principale (o ai due repository principali), ma anche quelli provenienti da altre fonti se il gestore di tale repository usa lo stesso valore per i parametri suite e codename di quelli principali, ad esempio stable e bookworm.
  • Questa direttiva fino a Debian 10 (Buster) ha influenzato la priorità del repository principale di una release, nonché di quella relativa alla sua sicurezza, motivo per cui era abbastanza utile in alcune situazioni, per esempio nel caso di buster avrebbe influenzato entrambi i repository:
    deb http://deb.debian.org/debian/ buster main
    deb http://security.debian.org/debian-security buster/updates main
  • A partire da Debian 11 (Bullseye) però il repository di sicurezza ha codename e suite propri: codename-security e suite-security rispettivamente; ossia nel caso di bullseye:
    deb http://security.debian.org/debian-security bullseye-security main
    E pertanto l'uso di una Default-Release non influenzerà più il repository di sicurezza, di fatto disabilitandolo!

Si noti inoltre che:

  • Comandi del tipo apt install pacchetto/release_taldeitali non cambiano la target release, ma si limitano a dire di prelevare lo specifico pacchetto dalla release indicata invece che da quella predefinita. Questo implica che le dipendenze continueranno ad essere risolte in base alla release obiettivo eventualmente specificata in apt.conf e/o in base al file preferences e/o in accordo all'algoritmo predefinito.
  • Le dichiarazioni di parametri da riga di comando hanno sempre la precedenza su quelli definiti in un file di configurazione, che di conseguenza verranno ignorati, quindi usare un comando del tipo apt -t release_taldeitali install pacchetto disabilita durante l'esecuzione qualunque release obiettivo (Default-Release) dichiarata nel file apt.conf. Perciò avere un pinning a 990 in preferences non è necessariamente equivalente a impostare una Default-Release, anche in assenza di conflitti tra i due file di configurazione.
Info.png File multipli
L'utente può, invece di creare un unico file di nome apt.conf, creare più file di nome arbitrario in /etc/apt/apt.conf.d/ (si veda il manuale)


/etc/apt/preferences

Questo è il file dove è possibile definire tutte le priorità che si vogliono, fermo restando quanto detto nella sezione dedicata ad apt.conf di utilizzare soltanto uno dei file per il pinning. La sintassi generale è la seguente:

Package: nome pacchetto o espressione regolare
Pin: parametro da usare per identificare la versione desiderata
Pin-Priority: numero

Un po' di esempi del tutto arbitrari:

Package: vlc
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 991
Package: vlc
Pin: release n=trixie
Pin-Priority: 991
Package: virtualbox4*
Pin: Release o=Oracle Corporation
Pin-Priority: 780

Il primo e il secondo esempio sono equivalenti, il primo fa riferimento alla suite (detta anche archive) mentre il secondo al codename (nome in codice). In entrambi si è definito il pinning per il pacchetto di nome "vlc", richiedendo che le versioni appartenenti alla release testing, attualmente trixie, abbiano priorità 991. Attenzione però che quando trixie diverrà la nuova stable, il primo si applicherà alla nuova testing mentre il secondo continuerà a far riferimento a trixie. Solitamente è consigliabile il secondo (con codename), se si utilizza una stable e si vogliono prelevare pacchetti da testing, mentre il primo (con suite) se si utilizza una testing e si vuole restare sempre con quella. La scelta dovrebbe inoltre riflettere quella adottata per tutti i repository in /etc/apt/sources.list, tenendo presente anche che i backports contengono sempre il codename.

Nel terzo esempio invece, sfruttando un semplicissimo pattern, si impone che tutti i pacchetti il cui nome inizia per "virtualbox4" e appartenenti al repository la cui origine è definita come "Oracle Corporation" abbiano priorità 780.

Il pinning può essere orientato ai campi "Suite", "Origin", "Label" e "Codename" del file "Release" di un certo repository (si veda i repository ed il loro utilizzo), nonché all'indirizzo del repository stesso. Si noti che per archivi personali e/o non ufficiali può non essere presente (purtroppo) un file "Release". È utile infine evidenziare un paragrafo del manuale di apt_preferences:

Info.png Importante
Se almeno un record in forma specifica corrisponde ad una versione di pacchetto disponibile, allora il primo di questi record determina la priorità della versione del pacchetto. In caso contrario, se almeno un record in forma generica corrisponde ad una versione di pacchetto disponibile, allora il primo di questi record determina la priorità della versione del pacchetto.


Bulb.png Suggerimento
Specificare nel file sources.list sempre per primi il o i repository principali della release obiettivo.


Info.png File multipli
È possibile creare più file di nome arbitrario in /etc/apt/apt.preferences.d/ invece di creare un unico file di nome preferences, (si veda il manuale).


Blocco/retrocessione di pacchetti

Il file preferences può essere usato per bloccare e/o retrocedere (downgrade) uno o più pacchetti (al limite tutti); in entrambi i casi è necessario definire un pin maggiore o uguale a 1000 per il pacchetto desiderato. Se per esempio nel file preferences fosse presente un record come il seguente:

Package: nome_pacchetto
Pin: version 1.0.1
Pin-Priority: 1001

a seguito del comando apt-get install nome_pacchetto si avrebbero i seguenti due casi:

  1. Se nel sistema non esiste una versione del suddetto pacchetto oppure se già installato la sua versione è più vecchia di 1.0.1, allora il pacchetto viene aggiornato normalmente, ma una volta terminata l'installazione questo pacchetto non verrà mai più aggiornato.
  2. Se il pacchetto è già stato installato e la sua versione è più recente di 1.0.1 allora il pacchetto presente nel sistema viene disinstallato e sostituito con quello avente versione 1.0.1. Terminata l'installazione il pacchetto non verrà mai più aggiornato.

Per permettere nuovamente l'aggiornamento del pacchetto è necessario eliminare il record.

Per maggiori informazioni si consulti la guida Fare il downgrade di uno o più pacchetti.

Warning.png ATTENZIONE
Si noti che cercare di retrocedere l'intero sistema, impostando un pinning superiore a 1000 per tutti i pacchetti di una precedente release, È UNA FOLLIA!

Non è un'operazione minimamente supportata né testata, in quanto è opposta a quella che avviene con l'aggiornamento tramite APT e ha grandi probabilità di rendere l'intero sistema inusabile. Si raccomanda caldamente invece di effettuare una nuova installazione della release desiderata.


Esempi senza bisogno di pinning

Release pura

Non serve il pinning se si usano i repository ufficiali o quelli speciali di una sola release di Debian, ed è sconsigliato anche impostare una Default-Release in apt.conf.

Infatti ciò avrebbe effetto sul repository principale e su quello della sicurezza (solo fino a Debian 10 Buster), ma non sugli eventuali updates o proposed-updates, che non sarebbero più aggiornati automaticamente, salvo che per i pacchetti già installati da quei repository. Per riabilitare gli aggiornamenti automatici sarebbe necessario impostare un pinning a 990, pari a quello della Default-Release. E a partire da Debian 11 (Bullseye) perfino gli aggiornamenti di sicurezza sarebbero bloccati!

Stable con backports

Non è necessario alcun pinning nemmeno aggiungendo i backports ai repository della stable (attualmente bookworm), in quanto di default sono disattivati, a eccezione dei pacchetti presenti soltanto lì, e consentono solo l'aggiornamento automatico dei pacchetti installati manualmente dai backports.

Per installare un pacchetto dai backports la prima volta, basta utilizzare apt (o equivalentemente apt-get):

# apt -t bookworm-backports install nomepacchetto

Per esempio per installare libreoffice:

# apt -t bookworm-backports install libreoffice

Dopo di che sarà aggiornato automaticamente assieme agli altri pacchetti di bookworm con:

# apt update
# apt upgrade

Si noti invece che potrebbe essere necessario un dist-upgrade se si utilizza apt-get.

Backports automatici

Attention.png Avvertimento
Questo esempio non è consigliato, ma intende soltanto mostrare alcune delle problematiche nella configurazione del pinning.

Si ricorda infatti che i backports non sono sottoposti agli stessi controlli dei repository principali della stable, per cui è sconsigliato l'uso indiscriminato di tutti i pacchetti contenuti, in particolare per macchine di produzione. È invece consigliabile utilizzarli soltanto per i pacchetti di cui si ha una reale necessità, come visto nella sezione precedente.

Si supponga di voler usare tutti i pacchetti della stable, con l'eccezione di quelli relativi a libreoffice che si vuole siano prelevati esclusivamente dai backports. È bene chiarire subito che non esiste alcun modo di garantire ciò tramite il pinning, poiché le dipendenze di un pacchetto non sono influenzate dalla sua Pin-Priority. Quello che si può fare è trovare una soluzione di compromesso, che è quasi sempre più svantaggiosa di quella proposta nella sezione precedente, ossia non utilizzando alcun pinning.

Infatti è possibile soltanto impedire l'installazione dei pacchetti dalla stable quando presenti anche nei backports. Questo perché, per soddisfare tutte le possibili dipendenze dei pacchetti installati, l'unico modo sarebbe assegnare una Pin-Priority di almeno 500 a tutti i pacchetti provenienti dai backports, che di default ne hanno una di 100.

Le principali alternative, presentate a solo scopo didattico:

  • nessuna Default-Release in apt.conf e file /etc/apt/preferences come segue
Package: libreoffice
Pin: release n=bookworm-backports
Pin-Priority: 500
  • nessuna Default-Release in apt.conf e file /etc/apt/preferences come segue
Package: libreoffice*
Pin: release n=bookworm-backports
Pin-Priority: 500
  • nessuna impostazione in /etc/apt/preferences e file /etc/apt/apt.conf come segue
APT::Default-Release "bookworm-backports";

La prima possibilità restituisce errore quando si cerca di installare il pacchetto, costringendo a ricorrere all'opzione -t oppure lasciando ad aptitude il compito di risolvere i conflitti. In modo analogo può restituire errore durante un aggiornamento, se richiede anche l'aggiornamento delle sue dipendenze, costringendo a ripetere il comando di installazione con -t.

La seconda possibilità riesce più spesso, in quanto quasi tutte le dipendenze cominciano con la stringa libreoffice e sono quindi catturate dal pattern libreoffice*, tuttavia nemmeno ciò garantisce il funzionamento automatico in ogni circostanza, per via di possibili altre dipendenze con altri nomi. E anche se aggiungessimo pure tali pacchetti, si aumenterebbe soltanto la frequenza di successo, senza però mai avere una garanzia nella totalità dei casi, visto che nuove dipendenze potrebbero essere aggiunte in successivi aggiornamenti.

La terza alternativa è l'unica che funziona sempre in automatico, ma si applica indiscriminatamente a tutti i pacchetti contenuti nei backports, che è proprio quello che si voleva evitare per una stable.

Info.png Backports obbligatori
Specificando una priorità di 990 anziché 500 nel file /etc/apt/preferences, come visto in questa sezione, l'installazione di libreoffice dai repository non backports fallirebbe anche utilizzando l'opzione -t bookworm, rendendo l'installazione da bookworm-backports l'unica possibile (anche se non garantita senza l'uso dell'opzione -t bookworm-backports).

Si noti invece che l'uso dei backports non è obbligatorio specificando la Default-Release a bookworm-backports, per le ragioni già esposte nella sezione su apt.conf di questa guida, anche se lo sarebbero gli aggiornamenti (in assenza di conflitti con le dipendenze).


Unstable/Sid ed experimental

Se si utilizzino soltanto i repository sid ed experimental non è necessario alcun pinning, dato che gli experimental di default hanno una Pin-Priority di 1, che impedisce sia l'installazione sia l'aggiornamento automatico dei pacchetti contenuti.

Per installare o aggiornare un pacchetto da experimental, basta eseguire:

# apt -t experimental install nomepacchetto

Esempi con pinning

Stable con testing

Attention.png Avvertimento
Senza pinning ci si troverebbe con una testing effettuando gli aggiornamenti del sistema.

Ma anche con il pinning c'è il pericolo che a ogni aggiornamento aumenti la possibilità che nuove dipendenze da testing siano necessarie, rendendo la provenienza dei pacchetti della propria distribuzione sempre più mista, senza i benefici di nessuna delle due e quindi in una situazione meno desiderabile di un passaggio diretto a testing.

Per prima cosa si devono aggiungere i repository di testing. Di seguito sono esaminate diverse possibilità di pinning, in base alla configurazione desiderata.

sources.list

Attention.png Avvertimento
Si ricorda che a partire da Debian 11 (Bullseye) i repository di sicurezza andranno scritti con la dicitura release-security (anziché release/updates); per esempio nel caso di bullseye:
deb http://security.debian.org/debian-security bullseye-security main 
# Stable
deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main
deb-src http://deb.debian.org/debian/ bookworm main

# Aggiornamenti di sicurezza
deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main
deb-src http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main

# Aggiornamenti raccomandati
deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main
deb-src http://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main

# Backports
deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-backports main
deb-src http://deb.debian.org/debian/ bookworm-backports main

# Testing
deb http://deb.debian.org/debian/ trixie main
deb-src http://deb.debian.org/debian/ trixie main

# Aggiornamenti di sicurezza di testing
deb http://security.debian.org/debian-security trixie-security main
deb-src http://security.debian.org/debian-security trixie-security main

Quello mostrato è solo un esempio con i due repository principali di bookworm, quello normale e di sicurezza, gli aggiornamenti raccomandati e i backports, che non sono strettamente necessari per questo esempio (ma è sempre preferibile cercare prima in questi repository che in testing), e i due repository di trixie (testing).

Questo file è valido per tutti gli esempi di questa sezione, mentre gli altri dipendono dalla configurazione del pinning desiderata. Si noti in particolare la scelta del codename (trixie) al posto della suite (testing), che è la configurazione consigliata in presenza di una stable e verrà quindi mantenuta anche per il pinning.

apt.conf

Non si utilizza in questo caso, per non creare conflitti con il file /etc/apt/preferences. Assicurarsi perciò che /etc/apt/apt.conf non contenga una riga su Default-Release, che se presente va cancellata.

Pinning per un singolo pacchetto

Creare il file /etc/apt/preferences con questo contenuto:

Package: nomepacchetto
Pin: release n=trixie
Pin-Priority: 990

Package: *
Pin: release n=trixie
Pin-Priority: -1

Questa configurazione si consiglia soltanto per pacchetti che non richiedono l'installazione di altri da testing.

Si può controllarne il funzionamento con:

$ apt-get --simulate install nomepacchetto

(e si può usare la forma abbreviata -s al posto di --simulate)

In assenza di problemi, sarà possibile installare il pacchetto "nomepacchetto" da testing semplicemente con:

# apt install nomepacchetto

In presenza di dipendenze, o si aggiungono al file preferences se non sono molte, oppure si consiglia la configurazione presentata nella sezione successiva.

Attention.png Avvertimento
Infatti mentre sarebbe possibile forzarne l'installazione con:
# apt -t trixie install nomepacchetto

c'è da considerare che l'uso dell'opzione -t renderebbe il pinning per "nomepacchetto" superfluo; e inoltre la configurazione attuale impedirebbe gli aggiornamenti automatici delle dipendenze appena installate, costringendo a ripetere il comando precedente in caso di conflitti oppure ad avvelersi di aptitude per risolverli (prestando molta attenzione alle soluzioni proposte).

Pinning per tutti i pacchetti di testing e backports

Questa possibilità consente gli aggiornamenti automatici dei pacchetti installati manualmente da testing, permettendone l'installazione anche in assenza di altre versioni disponibili. È sufficiente scrivere il file /etc/apt/preferences come segue:

Package: *
Pin: release a=bookworm-backports
Pin-Priority: 300

Package: *
Pin: release n=trixie
Pin-Priority: 200

Dove bookworm-backports è il nome della suite (e il codename, che sono uguali per i backports) dei repository backports di bookworm. È consigliabile specificare la nuova priorità a prescindere dalla loro presenza, altrimenti se attivati saranno sempre nascosti da trixie, avendo di default una priorità di 100 e contenendo versioni non più aggiornate.

Si noti che i valori scelti non sono gli unici possibili. L'importante è che siano soddisfatte le seguenti condizioni:

  • bookworm-backports deve avere una priorità inferiore a quella di default (500), utilizzata per bookworm e bookworm-updates;
  • trixie deve avere una priorità inferiore a quella scelta per bookworm-backports;
  • trixie e bookworm-backports devono avere una priorità almeno pari a 100, per consentire gli aggiornamenti automatici una volta che un pacchetto è installato da tali repository.

Ora basterà:

# apt -t trixie install nomepacchetto

per installare nuovi pacchetti da trixie, che saranno poi aggiornati in automatico. Si noti però che perfino in questo caso gli aggiornamenti potrebbero comunque richiedere l'uso dell'opzione -t oppure il meccanismo di risoluzione dei conflitti di aptitude, se nuove dipendenze fossero aggiunte nello stesso ramo.

Testing con unstable ed experimental

La release principale sia testing, quella secondaria Sid/unstable e si utilizzino anche i repository experimental.

sources.list

deb http://deb.debian.org/debian/ testing main
deb-src http://deb.debian.org/debian/ testing main

# Aggiornamenti di sicurezza
deb http://security.debian.org/debian-security testing-security main
deb-src http://security.debian.org/debian-security testing-security main

# Unstable
deb http://deb.debian.org/debian/ sid main
deb-src http://deb.debian.org/debian/ sid main

# Experimental
deb http://deb.debian.org/debian/ experimental main
deb-src http://deb.debian.org/debian/ experimental main

Si noti che i repository sono indicati per suite anziché per codename, in questo modo la propria release rimarrà sempre testing senza mai divenire la nuova stable.

Di default tutti hanno priorità 500, a eccezione di experimental che ha una priorità di 1. È il motivo per cui, se si utilizzassero soltanto sid ed experimental non sarebbe necessario alcun pinning, avendo già priorità differente.

La configurazione inoltre sarebbe equivalente anche se non si utilizzasse il repository experimental, ma soltanto testing e sid, e sarebbe sufficiente rimuovere experimental dal file /etc/apt/sources.list .

apt.conf

Assicurarsi che non sia impostata una Default-Release per non disabilitare gli aggiornamenti di sicurezza (testing-security).

Testing tipicamente non riceve comunque aggiornamenti di sicurezza da questo repository, se non quando non è possibile il porting da Sid, ma è sempre meglio tenerlo abilitato.

preferences

In questo modo entrambi i repository testing e testing-security avranno priorità maggiore di sid:

Package: *
Pin: release a=testing-security
Pin-Priority: 990

Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 990

Si noti che questa configurazione era equivalente a impostare la Default-Release a testing nel file /etc/apt/apt.conf, prima dei cambiamenti a codename e suite dei repository di sicurezza introdotti con Debian 11 (Bullseye).

Alternativamente sarebbe possibile anche impostare una priorità inferiore per sid, purché almeno uguale a 100. Per esempio:

Package: *
Pin: release n=sid
Pin-Priority: 100

Con entrambe le configurazioni il repository di sid sarebbe equivalente a quello dei backports; ossia verrebbe consentito l'aggiornamento automatico dei pacchetti installati, ma non l'installazione automatica di nuovi pacchetti (se presenti anche in testing).

Osservazioni

  1. Usando le azioni install e upgrade senza specificare l'opzione -t sid si installano/aggiornano pacchetti prelevando le versioni da testing, a meno che un pacchetto sia presente solo in sid, nel qual caso sarà prelevato da lì. Le dipendenze saranno risolte se possibile usando testing, altrimenti usando sid.
  2. Digitando apt -t sid install vattelapesca si installerà la versione "vattelapesca" appartenente ad sid, così come le sue dipendenze. Si noti che dopo l'avvenuta installazione, successivi aggiornamenti tramite comandi del tipo apt upgrade o apt full-upgrade continueranno a installare la versione più recente, anche prelevandola automaticamente da sid, almeno finché la versione in testing non diverrà equivalente.
  3. Una volta che la versione in testing divenisse uguale a quella presente in sid, successive versioni presenti soltanto in sid non sarebbero aggiornate automaticamente, ma servirebbe specificare nuovamente l'opzione -t/--target-release.
  4. I pacchetti contenuti in experimental sono installabili unicamente se non sono già installati e se non sono presenti in nessun altro repository. Altrimenti è necessario ricorrere all'opzione -t.
  5. Tutto quello che è installato da experimental non sarà mai aggiornato in automatico. Questo comportamento è del tutto voluto, perché sarebbe troppo pericoloso aggiornare senza supervisione ciò che proviene da questo repository, essendo quello meno testato e potenzialmente con maggiori bug. Per effettuare l'aggiornamento è sufficiente ripetere il comando di installazione:
    # apt -t experimental install nomepacchetto

Testing con pacchetti non-free e repository deb-multimedia

Sia testing l'unica release d'interesse. Si supponga di voler usare anche la fonte www.deb-multimedia.org, ma con l'unico scopo di installare solo quei pacchetti che non sono presenti nel repository principale.

Info.png Nota
Questo esempio non permette di retrocedere automaticamente pacchetti già installati da deb-multimedia.


sources.list

Abilitiamo anche le sezioni contrib e non-free:

# Debian testing
deb http://deb.debian.org/debian/ testing main contrib non-free

# Debian testing - sicurezza
deb http://security.debian.org/debian-security testing-security main contrib non-free

# repository NON ufficiali - multimedia
deb http://www.deb-multimedia.org testing main non-free

Senza altre impostazioni, tutti i repository avrebbero una priorità di 500, e pertanto di default verrebbero sempre installati quelli solitamente più aggiornati di deb-multimedia, ogni volta che è possibile. Questo comportamento non è affatto desiderabile, e anzi può compromettere la stabilità del sistema.

apt.conf

Non è necessaria nessuna modifica. Sarebbe inoltre del tutto inutile impostare una Default-Release, poiché sia i repository ufficiali sia quelli di deb-multimedia sono considerati testing.

preferences

Package: *
Pin: Release o=Unofficial Multimedia Packages
Pin-Priority: 100

Con questa impostazione il repository deb-multimedia si comporta in maniera analoga ai repository backports ufficiali, consentendo l'installazione automatica dei soli pacchetti non presenti in altri repository e anche l'aggiornamento automatico di tutti i pacchetti precedentemente installati dallo stesso.

Osservazioni

  • Poiché entrambe le fonti, principale e deb-multimedia, appartengono alla release testing in teoria questo caso non sarebbe gestibile tramite pinning, tuttavia sotto l'ipotesi di voler installare da deb-multimedia solo i pacchetti non presenti nella fonte principale il problema è risolvibile. Evitando di definire in apt.conf una release obiettivo e definendo in preferences prima il record relativo a deb-multimedia si ottiene di riuscire ad assegnare la priorità desiderata, nonostante il fatto che il secondo record si applichi in teoria anche a deb-multimedia. Si noti che stanti così le cose dovrebbe essere in realtà possibile attribuire pin superiori, fino a 499, a deb-multimedia, senza che per questo i suoi candidati ottengano la precedenza su quelli del repository principale.
  • L'utilizzo dell'opzione -t/--target-release in questo caso è inutile, visto che si lavora per ipotesi con una sola release.

Comandi utili

È possibile visualizzare l'elenco delle priorità relative a tutti i repository e pacchetti dichiarati con apt-cache:

$ apt-cache policy

Se si volesse visualizzare solo la priorità per un singolo singolo pacchetto, ad esempio nano, si può digitare:

$ apt-cache policy nano

Si consiglia anche l'installazione di apt-show-versions, per poter controllare velocemente da quali repository provengono i pacchetti installati sul sistema.

E per controllare se è stata impostata una Default-Release basta:

$ apt-config dump | grep -i default-release

che visualizza la riga relativa solo se presente.

Approfondimenti

Manpages

man apt.conf
man apt_preferences




Guida scritta da: Xtow Swirl-auth60.png Debianized 60%
Estesa da:
Wtf
HAL 9000
Verificata da:
Wtf
HAL 9000 15:58, 3 ago 2019 (CEST)

Verificare ed estendere la guida | Cos'è una guida Debianized