3 581
contributi
Discussione:Repository & pinning: differenze tra le versioni
Discussione:Repository & pinning (visualizza wikitesto)
Versione delle 20:10, 5 mag 2015
, 5 mag 2015→Proposte cambiamento
Wtf (discussione | contributi) |
|||
| Riga 100: | Riga 100: | ||
:: Mi sta bene, ma menterrei anche i sources.list sempre per il motivo di avere degli esempi completi. Se volete eliminare l'ultimo esempio "Mix di varie release" fate pure, io l'avevo mantenuto solo per scrupolo, visto che non l'avevo scritto io. [[Utente:Wtf|Wtf]] 21:54, 5 mag 2015 (CEST) | :: Mi sta bene, ma menterrei anche i sources.list sempre per il motivo di avere degli esempi completi. Se volete eliminare l'ultimo esempio "Mix di varie release" fate pure, io l'avevo mantenuto solo per scrupolo, visto che non l'avevo scritto io. [[Utente:Wtf|Wtf]] 21:54, 5 mag 2015 (CEST) | ||
::: Va bene, direi allora di aggiungere nuovamente i sources.list per tutti gli esempi, in fondo la comodità di chi ci legge viene prima della nostra. :) | |||
::: E concordo con il rimuovere l'ultimo esempio. Prima di apportare le modifiche però, aggiornerei anche la discussione del forum e aspetterei un po', nel caso volesse intervenire qualcuno, anche per riflettere i cambiamenti emersi in quest'altra. [[Utente:HAL 9000|HAL 9000]] 22:10, 5 mag 2015 (CEST) | |||
: A proposito del primo esempio "Stable con testing", non sono sicuro che dichiarare a -1 il pinning di tutti i pacchetti di testing serva a qualcosa. Io mi aspetterei che tale dichiarazione venga semplicemente ignorata da APT nel momento in cui si calcola dipendenze per il pacchetto specificato di testing. Tu hai verificato il contrario? [[Utente:Wtf|Wtf]] 21:59, 5 mag 2015 (CEST) | : A proposito del primo esempio "Stable con testing", non sono sicuro che dichiarare a -1 il pinning di tutti i pacchetti di testing serva a qualcosa. Io mi aspetterei che tale dichiarazione venga semplicemente ignorata da APT nel momento in cui si calcola dipendenze per il pacchetto specificato di testing. Tu hai verificato il contrario? [[Utente:Wtf|Wtf]] 21:59, 5 mag 2015 (CEST) | ||
: Ok, stupido io. La dichiarazione l'hai messa per evitare che quando uno lancia upgrade tutto il sistema passi a testing. [[Utente:Wtf|Wtf]] 22:02, 5 mag 2015 (CEST) | : Ok, stupido io. La dichiarazione l'hai messa per evitare che quando uno lancia upgrade tutto il sistema passi a testing. [[Utente:Wtf|Wtf]] 22:02, 5 mag 2015 (CEST) | ||
: Espliciterei però meglio la seconda parte del warning. Se il pacchetto specificato è uno solo il rischio che paventi è davvero remoto a mio parere. Diversamente sarebbe se uno installasse molti pacchetti da testing. [[Utente:Wtf|Wtf]] 22:04, 5 mag 2015 (CEST) | : Espliciterei però meglio la seconda parte del warning. Se il pacchetto specificato è uno solo il rischio che paventi è davvero remoto a mio parere. Diversamente sarebbe se uno installasse molti pacchetti da testing. [[Utente:Wtf|Wtf]] 22:04, 5 mag 2015 (CEST) | ||
:: Ho fatto una prova veloce con amule (che non si trova in Jessie, ma solo in Sid). Confermo che se le dipendenze sono bloccate con pinning a -1, allora lo è anche il pacchetto, nonostante un pinning di 990. A ogni modo aptitude ha un meccanismo di risoluzione dei conflitti automatici, quindi può proporre come soluzione quello di ignorare il pinning (a me l'ha fatto come seconda soluzione dopo quella di non installare il pacchetto, proponendomi di installare le dipendenze da Sid). Lo stesso non avviene invece con apt e apt-get, che si limitano a uscire. [[Utente:HAL 9000|HAL 9000]] 22:10, 5 mag 2015 (CEST) | |||
== Dipendenze == | == Dipendenze == | ||