Discussione:Pagina di manuale di module-assistant: differenze tra le versioni

magari � un problema stupido, ma potrebbe esserci qualche differenza tra le versioni della pagina di manuale.

e la pagina di manuale � datata 16 maggio 2005.

Si infatti, la versione su sarge � la 0.9. Penso che sia meglio partire dal manuale di Sid no? Stavo pensando come procedere se copiare il codice sgml sul wiki o tradurlo in formato wiki e poi ritaggarlo in sgml.

Idee in proposito? Io non ho idea di quali strumenti usare per trattare/convertire i file sgml. Per� potrei agevolmente creare uno script perl per convertire il file in html o nel markup del wiki. Se si riesce a mantenere la corrispondenza 1:1 dei vari tag la conversione inversa sarebbe pure immediata. Per� temo di reinventare l'acqua calda dato che l'sgml sicuramente permette queste conversione tramite qualcosa come xls.  

ho guardato i sorgenti del module-assistant, ed � presente la man sia in formato ''man'' che ''sgml''...

Notando questa stranezza, sono andato a spulciarmi il file ''debian/rules'' ed ho notato che il file sgml non viene pi� usato (la riga relativa al suo utilizzo � commentata)...

Per quanto mi riguarda, conosco solo qualche tool per la traduzione dei file ''.po'', non di pi�...

Dici che � obsoleto? Speriamo di no!

poi ho ritoccato manualmente un paio di a capo che interrompevano le descrizioni. Inutile dire che lo script � stato tagliato su misura su quel file (non � per niente universale).

La corrispondenza 1:1 tra i tag � mantenuta quindi sarebbe semplicissimo invertire lo script per riottenere l'sgml a traduzione completata. Ah, il file sgml di partenza � quello del pacchetto 0.9 perch� avevo quello sotto mano. Potete applicare lo script al file sgml della versione in sid e si dovrebbe ottenere lo stesso risultato.

La priorit� ora � appurare che l'sgml non sia obsoleto, come si pu� fare? Chiedere al mantainer di module-assistant? Per la richiesta di aiuto al manutentore di manpages-it sono pure daccordo.

Domanda: Usiamo la seconda persona plurale (come ho fatto io) oppure la singolare... o la forma impersonale (si deve, si dovr�, bisogna, � necessario)?

St� cercando di rendere il manuale di semplice lettura anche perch� la stessa versione inglese non � che mi sembri gran che in chiarezza, anzi c'� qualche piccolo errore che sarebbe utile segnalare.

My 0.02� ;)

Ho completato la traduzione della sezione comandi. Ho per� diversi dubbi su alcuni punti (in cui secondo me ci sono degli errori nel testo inglese, o quanto meno cose non chiare). Li ho indicati nel testo con un ''(NdT)'' per una facile individuazione.