Discussione:Repository & pinning: differenze tra le versioni

Riga 88: Riga 88:
:: Ora è in "Stable con testing". I tre punti sono relativi a tre messaggi diversi, il primo scritto prima delle modifiche successive al punto 2 (ma c'è un riferimento in questa discussione) e di quelle proposte (ma non ancora realizzate) al punto 3. Per queste ultime proposte (tranne alcune già trattate e scartate) ho già aggiornato la discussione sul forum, e non ho ricevuto obiezioni. [[Utente:HAL 9000|HAL 9000]] 19:26, 5 mag 2015 (CEST)
:: Ora è in "Stable con testing". I tre punti sono relativi a tre messaggi diversi, il primo scritto prima delle modifiche successive al punto 2 (ma c'è un riferimento in questa discussione) e di quelle proposte (ma non ancora realizzate) al punto 3. Per queste ultime proposte (tranne alcune già trattate e scartate) ho già aggiornato la discussione sul forum, e non ho ricevuto obiezioni. [[Utente:HAL 9000|HAL 9000]] 19:26, 5 mag 2015 (CEST)


:: Ok :) Anche il punto 2 mi trova d'accordo con i cambiamenti fatti. Passo al 3.<br/>- I repository multimedia sono necessari agli sviluppatori per contemplare il caso in cui un utente abbia prelevato software da lì. Quindi servono a scopo di test e li lascerei.<br/>- Su sid hai già modificato mentre su experimental non serve il pinning (forse non è nemmeno possibile farlo)<br/>- Una sezione separata è una buona idea. Bisogna vedere se si può eseguire il pinning anche sui repository di sicurezza e gli updates<br/>- A parer mio andrebbero rimosse tutte le configurazioni di "apt-conf" e d'accordo nel togliere tutto ciò che non ha a che vedere con il pinning.<br/>- Per me è uguale e concordo con l'uniformità di indicazione. Visto che gli sviluppatori hanno previsto le directory *.d/ un po' per tutto, direi di usarle ;)<br/> [[Utente:S3v|S3v]] 19:52, 5 mag 2015 (CEST)


== Dipendenze ==
== Dipendenze ==
6 999

contributi