2 906
contributi
Repository & pinning: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
m
→Priorità come punteggio
Wtf (discussione | contributi) m (→Esempi) |
Wtf (discussione | contributi) |
||
| Riga 29: | Riga 29: | ||
Il concetto di priorità viene gestito attraverso l'assegnazione di un punteggio ai vari pacchetti, sia installati che ancora da installare. Valgono le seguenti regole: | Il concetto di priorità viene gestito attraverso l'assegnazione di un punteggio ai vari pacchetti, sia installati che ancora da installare. Valgono le seguenti regole: | ||
* priorità '''1''', caso particolare e poco comune. Si veda il manuale per maggiori informazioni. | |||
* priorità '''100''' alla versione dei pacchetti già installati. | * priorità '''100''' alla versione dei pacchetti già installati. | ||
* priorità '''500''' alle versioni che non sono installate e non appartengono alla distribuzione obiettivo, dove con quest'ultimo termine si deve intendere "Default Release", "Target Release". Si noti per alcuni repository (come backports) in realtà la priorità predefinita di tali pacchetti risulta essere 100 e non 500 (vedasi manuale per maggiori informazioni). | * priorità '''500''' alle versioni che non sono installate e non appartengono alla distribuzione obiettivo, dove con quest'ultimo termine si deve intendere "Default Release", "Target Release". Si noti per alcuni repository (come backports) in realtà la priorità predefinita di tali pacchetti risulta essere 100 e non 500 (vedasi manuale per maggiori informazioni). | ||
* priorità '''990''' alle versioni che non sono installate e appartengono alla distribuzione obiettivo. | * priorità '''990''' alle versioni che non sono installate e appartengono alla distribuzione obiettivo, posto che l'utente abbia definito una distribuzione obiettivo, altrimenti la priorità assegnata è sempre 500. | ||
Piccolo esempio teorico. Si supponga quanto segue: | Piccolo esempio teorico. Si supponga quanto segue: | ||