Discussione:Gestione della banda in Apache: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
è vero
(è vero)
Riga 10: Riga 10:
== perfetto!!!! ==
== perfetto!!!! ==
ciao!
ciao!
sono super d'accordo, anche perch� quei due moduli interessano anche a me (sto migrando da apache ad apache2, giusto per la cronaca)...
sono super d'accordo, anche perchè quei due moduli interessano anche a me (sto migrando da apache ad apache2, giusto per la cronaca)...


io proporrei di dividere l'articolo per il ''nome del modulo'', che ne dici?
io proporrei di dividere l'articolo per il ''nome del modulo'', che ne dici?
Riga 20: Riga 20:


==Titolo==
==Titolo==
Io direi che possiamo chiamare la sezione "Gestione della banda in Apache" e ogni paragrafo "mod_bandwidth", "bw_mod-0.6" e cos� via, che ne dici?
Io direi che possiamo chiamare la sezione "Gestione della banda in Apache" e ogni paragrafo "mod_bandwidth", "bw_mod-0.6" e così via, che ne dici?


----
----
Riga 37: Riga 37:
Non so a quali moduli ti riferisci, ma il bw_mod ha opzioni leggermente diverse da quelle di mod_bandwidth... quindi credo sia opportuno separare le due sezioni, per non creare confusione.
Non so a quali moduli ti riferisci, ma il bw_mod ha opzioni leggermente diverse da quelle di mod_bandwidth... quindi credo sia opportuno separare le due sezioni, per non creare confusione.


Vedi se la modifica che ho fatto alla formattazione del documento va bene (ho aggiunto un paio di "=" qua e l� :-D)
Vedi se la modifica che ho fatto alla formattazione del documento va bene (ho aggiunto un paio di "=" qua e :-D)




Riga 43: Riga 43:


[[Utente:soter|soter]]
[[Utente:soter|soter]]
== è vero ==
si, avevo letto un po' troppo in fretta, ed ho notato che ci sono stati alcuni cambiamenti (se non erro, bw_mod è il successore di mod_bandwidth, giusto?)...
per la modifica, va più che bene ;)
PS: mi sto informando su come, eventualmente, fare qualche pacchettino :D
[[Utente:MaXeR|MaXeR]] 06:29, Lug 12, 2005 (EDT)
1 487

contributi

Menu di navigazione