Discussione:Tabella Software: differenze tra le versioni

← Differenza precedente

Discussione:Tabella Software (visualizza wikitesto)

Versione delle 17:01, 11 gen 2015

5 482 byte aggiunti , 11 gen 2015

→‎visualizzazione icone

Selky

982

contributi

@@ Riga 1: / Riga 1: @@
+Ho aggiunto emesene, è nei reposity Lenny e mi sembra essere un ottimo sostituto di MSN.
 Ho provato a rendere più leggibile il codice della pagina lasciando un rigo vuoto per ogni entry. In questo modo si evita di usare i br e non è necessario mettere più link sulla stessa riga per avere una spaziatura verticale omogenea. Secono me è importante renedere facilmente modificabile questa pagina.
@@ Riga 89: / Riga 93: @@
 :[[Utente:Tindal|Tindal]] 17:47, 10 Apr 2006 (EDT)
+----
+Si protools richiede hardware dedicato a livello di consolle di missagio e interfacce audio varie, ma ''che io sappia'' gia su dei mac. Ovviamente non l'ho mai provato dato che si parla di hd/sw da 10.000€ a salire, e non lo conosco di persona.
+Tuttavia lo conosco dai continui raffronti che se ne fa con ardour. Infatti, fin dalla homepage, ardour viene presentato come una DAW in grado si sostituire le soluzioni HW/SW dedicate: http://ardour.org/key_features. Diversi studi di registrazione usano già ardour (certo sono ancora una minoranza ;-). Inoltre sulla ml LAU (linux-audio-users) vengono continuamente fatte comparazioni tra le features dei due, quindi accostarli mi è apparso del tutto naturale.
+Effettivamente l'accostamento è un pò al limite per gli scopi della tabella. Ma il concetto è che con un pc ad-hoc ed interfacce audio standard (schede audio multicanale e superfici di controllo) puoi fare un sistema di HD recording realtime a 24 canali, che con soluzioni proprietarie costerebbe un occhio della testa.
+Comunque... se pensi sia forzato come accostamento lo togliamo. Pensi che la parte pro-audio sia troppo specialistica per la tabella software (al limite potremmo spostarla in una pagina separata)?
+Ciao ;-)
+: [[Utente:TheNoise|~ The Noise]] 03:51, 11 Apr 2006 (EDT)
+== Categoria video ==
+Manca la categoria video, sia per l'editing (esiste un equivalente di virtualdub per linux?) che per l'acquisizione video e gestione schede TV.
+== scheda? ==
+personalmente trovo un po' "inutile" la sezione scheda, vedrei meglio piuttosto una "descrizione a focus": vado ad esplicare :P
+la scheda ha i seguenti campi: nome, sito progetto, categoria, sistemi operativi, voto, descrizione; i primi 4 campi sono presenti già nell'articolo, quindi mi sembra una ripetizione, restano il voto e la descrizione.
+siccome si tratta spesso di un paio di righe mi chiedevo se fosse possibile far apparire una casella quando si passa sopra con il mouse, ma essendo la mia conoscenza nulla forse sto dicendo una cavolata..
+in sostanza: ovviamente IMHO la sezione scheda si potrebbe ridurre ad una descrizione.
+ola ;)
+: [[Utente:Ico|Ico]]
+== Firewall interfaccia grafica shorewall ==
+Dubbio amletico.
+Shorewall è stato inserito qua a suo tempo (probabilmente dalla sottoscritta) come interfaccia grafica di iptable ma in realtà esiste solo come tale in un modulo per webmin.
+Forse è il caso di inserirlo in [[Elenco_programmi_senza_interfaccia_grafica]] e già che ci siamo affiancarvi la relativa guida {{Wiki|Configurare_Netfilter_con_Shorewall}}
+[[Utente:Selky|Selky]] 01:45, 4 feb 2014 (CET)
+: Per me si può spostare e toglierlo da qui, magari aggiungendo in quella [[Elenco programmi senza interfaccia grafica|pagina]] un'ulteriore colonna contenente eventuali guide del Wiki.
+::[[Utente:S3v|S3v]] 21:54, 4 feb 2014 (CET)
+Non sarebbe male l'idea visto che parecchie guide sul wiki si rifanno all'utilizzo di programmi del genere. Senza stravolgerla però, la ritengo fatta stra bene e di bell'impatto a differenza di questa (tabella software) che continuo a pensare a  come renderla un po' più "qualcosa".
+Che ne dici se su tabella software lasciamo solo i programmi con interfaccia grafica dato che è un elenco di paragone utile soprattutto per far capire quali siano gli equivalenti a chi provviene da altro? Di certo non abituato ad usare la riga di comando.
+Esempio iptable è un altro programma senza interfaccia grafica e di guide ne ha.
+[[Utente:Selky|Selky]] 00:16, 5 feb 2014 (CET)
+: Favorevole all'idea. Cambia ciò che ti sembra giusto cambiare e se hai bisogno di aiuto, fai un fischio.<br/>Solo una richiesta: inserire all'inizio di questa guida una frase che spieghi l'esistenza anche di programmi senza interfaccia grafica (basta un link alla pagina "di là"); mi sembra giusto che si sappia anche della loro esistenza. Poi magari un giorno si inserirà il link di quella pagina nella sidebar. [[Utente:S3v|S3v]] 01:25, 5 feb 2014 (CET)
+Ok studio un attimo la situazione, mi dispiace dirtelo ma probabilmente ti romperò per modificare anche questa :)
+Il link nella sidebar non puoi metterlo te? In effetti è assurdo non sia in elenco.
+[[Utente:Selky|Selky]] 02:54, 5 feb 2014 (CET)
+: Nessun problema. Se ho tempo, lo dedico volentieri al Wiki.<br/>Sull'aggiunta alla sidebar: sono per le modifiche condivise da più persone. Se ne riparlerà quando ristruttureremo la pagina principale del Wiki e decideremo insieme come/cosa aggiungere. [[Utente:S3v|S3v]] 00:15, 6 feb 2014 (CET)
+== visualizzazione icone ==
+Modificando il template delle rispettive icone, la formattazione di base di questa tabella richiede l'aggiunta di "a capo" per separare i vari software.<br />
+Purtroppo ora le icone vengono visualizzate abbastanza appiccicate tra loro anche verticalmente.<br />
+[[Utente:Selky|Selky]] 03:10, 11 gen 2015 (CET)
+:: Si può aumentare il padding verticale delle icone. L'"a capo" è necessario poiché tutto si trova in una sola cella e il template non va più a capo per conto suo. C'è sempre la possibilità di reintrodurre i template "xxxx2". [[Utente:S3v|S3v]] 06:32, 11 gen 2015 (CET)
+Per me la situazione è molto semplice. Fino ad ora è andata bene così e sarà, spero presto, rimpiazzata dalla nuova tabella software, quindi è inutile perderci tempo.<br />
+[[Utente:Selky|Selky]] 18:01, 11 gen 2015 (CET)