Discussione:Revisione Wiki: differenze tra le versioni

Discussione:Revisione Wiki (visualizza wikitesto)

Versione delle 19:52, 19 mar 2012

7 611 byte aggiunti , 19 mar 2012

→‎Proposte: nuova sezione

S3v

6 999

contributi

@@ Riga 86: / Riga 86: @@
 Per i messaggi di incoraggiamento, e/o  (soprattutto) di informazioni scrivete pure qua sotto: vale quanto detto  al paragrafo [[#Proposte|Proposte]] cioè che per scrivere sul wiki  dovete prima registrarvi! Inserite i vostri messaggi sotto la linea.
 ----
+== Proposte ==
+'''Avete dei suggerimenti, delle proposte, delle  indicazioni da  darci sul processo di revisione di   [[Guide@Debianizzati.Org:About|Guide@Debianizzati.Org]]?'''
+Questa   è la sezione in cui inserirle! Scrivetele dopo la linea, firmandovi  con  nome utente e data (per firmarsi con nome utente e data basta  inserire  il simbolo ":" seguito da "<nowiki>~~~~</nowiki>"  in questo  modo <nowiki>:~~~~</nowiki>). Per scrivere nel  Wiki dovrete  prima esservi registrati: ci vuole un attimo, basta andare  su   [http://guide.debianizzati.org/index.php?title=Speciale:Entra&type=signup   questa pagina].
+----
+*Draft Page
+Sarebbe   utile avere una pagina draft all'interno dello spazio utente, tale   pagina non dovrebbe venire pubblicata, ma verrebbe usata dall'utente per   scrivere  una brutta copia della futura guida, prendendo appunti e   realizzando bozze.
+*Update CC v3
+Si potrebbe aggiornare la Creative Commons alla versione 3.
+Propongo   di scegliere la CC-by-sa 3.0 in quanto ritenuta compatibile con la  DFSG    [http://wiki.debian.org/DFSGLicenses#CreativeCommonsAttribution-ShareAlikeGeneric.28CC-BY-SA.29.2Cv2.5]
+:[[Utente:Fr4nc3sc0|fr4nc3sc0]] 00:46, 30 gen 2010 (CET)
+<BR>
+||--[[Utente:Wtf|Wtf]] 18:23, 11 ago 2011 (CEST)||
+La   pagina dell'indice generale sembra piuttosto lunga e dispersiva, in   particolare perché vengono messe sullo stesso piano guide vaste,   articolate e non strettamente legate ad un pacchetto con pagine magari   brevi e specifiche ad un singolo pacchetto.
+Anche l'attuale suddivisione logica delle macrosezioni non mi sembra funzionale, personalmente rivedrei il tutto così:
+# Mondo Debian
+#* Introduzione
+#* Debian Live
+#* Ports
+#* Varie
+# Sistema
+#* Installazione
+#* APT
+#** aptitude, apt-get, pacchetti in genere sia lato client che server
+#** Repository
+#* GRUB
+#* Kernel
+# Ambienti grafici
+#* Gnome
+#* KDE
+#* ecc.
+#* Applicativi validi per più ambienti
+# Bash
+# Directory, file e filesystem (compresa la condivisione delle risorse e la crittografia)
+# Hardware
+# Networking
+#* Connettività
+#* Configurazione reti
+#* File sharing
+#* Gestione remota/locale (ftp, ssh, ecc.)
+#* Mail
+#* Sistemi di autenticazione e sicurezza
+#* Webserver
+#* ecc.
+Quindi   nella pagina principale metterei il soprastante indice, dove ogni riga   punta alla pagina generale di sezione e contestualmente escluderei   qualunque collegamento a guide specifiche. Si potrebbe associare ad ogni   voce una breve descrizione per aiutare il lettore a capire in quale   sezione è più probabile che trovi quello che sta cercando.
+Nelle   singole pagine di sezione andrei poi a mettere le sottosezioni e i   relativi collegamenti alle guide specifiche ragruppandoli per argomento   (es.: * samba ** guida1 ** guida2 ** ecc.), distinguendo magari tra   guide generali (o comunque articolate) e guide legate esclusivamente (o   per la maggior parte) ad un singolo pacchetto. Sarebbe poi carino fare   sistematicamente quello che è stato fatto per   [http://guide.debianizzati.org/index.php/Creare_un_Repository_Debian   questa guida] e [http://guide.debianizzati.org/index.php/Guida_all%27LVM   quest'altra], ovvere un indice che fornisca una seconda mini   classificazione complementare a quella definita dall'indice generale.
+In tale ottica sarebbe poi utile codificare un sistema standard di nomenclatura per le guide.
+<BR>
+Ciao Wtf, innanzitutto grazie dell'interessamento e della pazienza nel redigere uno schema di indice.<br/>
+Come   saprai è in corso da un bel po' un'opera abbastanza lunga che dovrebbe   portare alla revisione dell'attuale pagina iniziale del Wiki.   All'interno di questa dovrebbe (deve) comparire un nuovo indice basato   sul concetto di categorie che va a sostituire l'attuale indice,   inutilmente dispersivo e poco adatto alla ricerca della guida   d'interesse.<br/>
+A riguardo guarda anche:
+* [[Lista_Categorie]]
+* [[Test]]
+* [[TestElencoPagine]]
+:[[Utente:S3v|S3v]] 15:06, 17 ago 2011 (CEST)
+Ciao S3v, grazie per la risposta e complimenti per l'ottimo lavoro.<br/>
+Della   revisione avevo già letto qualcosa, inoltre ero già a conoscenza della   pagina [[Lista_Categorie]] (di cui ad esser sinceri ho scoperto   l'esistenza solo poco prima di aver scritto qui), mentre ignoravo   completamente l'esistenza delle altre due.<br/>
+Credo che   l'attuale pagina delle categorie sarebbe una buona pagina di indice,   mentre le altre due penso siano da mal di testa ;). Se si deve creare un   elenco così lungo e articolato allora forse tanto vale fare un indice   alfabetico delle guide, visto che la leggibilità dello stesso è   inevitabilmente limitata a causa dell'enorme mole di righe.<br/>
+A proposito della pagina delle categorie, trovo che graficamente sia ben fatta e soprattutto ben leggibile, si ha infatti un ottimo colpo d'occhio sulle righe e gli oggetti della pagina. È soprattutto per questo che prima ho detto che tale pagina sarebbe un buon indice. Vorrei però criticare (in termini costruttivi) la scelta delle parole chiave per alcune sezioni e la relativa catalogazione. Analizzo punto per punto:
+# '''Conoscere Debian''', nulla da dire;
+#   '''Configurare Debian''' e '''Usare Debian''', mi sembrano diciture   troppo generiche, anche perché in linux usare implica molto spesso anche   configurare. Ho dato un occhiata rapida alle guide di entrambe le   sezioni e mi pare che alcune guide di usare potrebbero stare bene in   configurare. Tra l'altro la categoria bash figura in entrambe le   sezioni.
+# '''Debian in rete''' e '''Debian Server''', sono   categorie che potrebbero avere senso in windows, ma non in linux. Per   esempio in windows per mettere in rete due pc desktop non devo fare   nulla di particolarmente difficile, in linux sono costretto ad usare   concetti e strumenti della sezione server come samba e nfs (anche se   ovviamente il livello di padronanza richiesto sarà diverso nel caso di   rete domestica e rete aziendale da piccolo-media in su). Per non parlare   di ssh che è uno strumento fondamentale anche per una piccola rete   domestica.
+# Sulle rimanenti categorie non ho nulla da dire.
+In   sintesi al posto di "configurare debian" e "usare debian" adotterei i   classici "sistema", "grafica", "internet", "multimedia" e "Ufficio"  (che  ora sono solo sotto categorie); è vero che così facendo aumento di  tre  il numero delle sezioni, ma guadagno tantissimo in chiarezza,  oltre che  per la consultazione anche per chi scrivendo una guida si  trova a dover  decidere come classificarla.<BR/>
+Per quanto riguarda "rete" e "server" unificherei senza pensarci due volte sotto il nome di "rete".<br/>
+Infine   alcune categorie a mio giudizio andrebbero ripensate, per esempio   "Servizi di Sistema" e "Samba"; la prima è troppo generica, mentre la   seconda è troppo specifica. Tra l'altro perché "FTP" dovrebbe essere   alternativa a "condivisione risorse"? A tal proposito io lascerei   proprio perdere "condivisione risorse" e mi limiterei a "reti   linux-windows", "reti linux-linux", ecc. La categoria "SSH server e   amministrazione remota" la farei diventare semplicemente   "Amministrazione remota". infine introdurrei una categoria "Monitoraggio   hardware", dove infilare le guide su sensori di temperatura,   regolazione della frequenza della cpu ecc. (contestualmente trasformerei   "monitoraggio" in "monitoraggio rete" o "monitoraggio   sistema").<br/>
+Dimenticavo di dire di aggiungere una categoria "installazione".
+La discussione prosegue [[http://forum.debianizzati.org/viewtopic.php?f=25&t=42875 qui]]
+||[[Utente:Wtf|Wtf]] 19:41, 23 ago 2011 (CEST)||