Discussione:Backport da unstable in testing: differenze tra le versioni

m
Nessun oggetto della modifica
 
 
(9 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)
Riga 1: Riga 1:
Ho modificato la stringa  
Ho modificato la stringa  


# apt-get build-deps nomepacchetto in  
apt-get build-deps nomepacchetto in  


# apt-get build-dep nomepacchetto
apt-get build-dep nomepacchetto


era solo un comando errato. ;)
era solo un comando errato. ;-)


~
: [[Utente:itbhp|~ itbhp]]
 
== Versione compatibile ==
 
Sarà il caso di mettere versione compatibile testing o è inutile?
 
--[[Utente:Marcomg|marcomg]] 12:39, 8 ott 2012 (CEST)
 
:: Aggiunto il box con "testing" come versione compatibile
:::[[Utente:S3v|S3v]] 13:41, 8 ott 2012 (CEST)
 
== Backport senza compilazione da sorgente ==
 
Per prelevare un pacchetto da Sid, se le dipendenze non sono un problema, può anche essere sufficiente installare direttamente il pacchetto binario.
 
Ammetto anche di non sapere in quali casi con la compilazione si riesca a raggirare il problema delle dipendenze, anche se le dipendenze per la compilazione e quelle per l'esecuzione possono essere diverse. La mia verifica si limita esclusivamente alla correttezza delle operazioni eseguite.<br/>
Qualcuno può per caso fornire un esempio in cui la compilazione abbia risolto un problema di dipendenze non soddisfatte?
 
[[Utente:HAL 9000|HAL 9000]] 10:02, 14 apr 2016 (CEST)
 
: Mi rispondo da solo, e sembra essere consigliato anche da [https://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.it.html#_porting_a_package_to_the_stable_system Debian Reference]. Aggiungo il riferimento come fonte, aggiornando la procedura come lì consigliato.
: [[Utente:HAL 9000|HAL 9000]] 21:22, 22 apr 2016 (CEST)
3 581

contributi