Repository & pinning: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Wtf (discussione | contributi) |
Wtf (discussione | contributi) |
||
| Riga 62: | Riga 62: | ||
Posto infatti per esempio di assegnare priorità 44 al pacchetto "vattelapesca" di stable e contestualmente di non dichiarare alcuna priorità per i "vattelapesca" di testing e unstable (assunto ovviamente di aver specificato tutti e tre i repository in <code>sources.list</code>) è evidente che un candidato vattelapesca di stable potrà essere installato solo se: | Posto infatti per esempio di assegnare priorità 44 al pacchetto "vattelapesca" di stable e contestualmente di non dichiarare alcuna priorità per i "vattelapesca" di testing e unstable (assunto ovviamente di aver specificato tutti e tre i repository in <code>sources.list</code>) è evidente che un candidato vattelapesca di stable potrà essere installato solo se: | ||
# Non esistono altri candidati dello stesso pacchetto provenienti dalle altre due fonti, infatti APT assegnerebbe automaticamente a tali candidati una priorità di 500 (500 > 44). | # Non esistono altri candidati dello stesso pacchetto provenienti dalle altre due fonti, infatti APT assegnerebbe automaticamente a tali candidati una priorità di 500 (500 > 44). | ||
# Nessun candidato di "vattelapesca" è mai stato installato, infatti se così non fosse alla versione già installata di "vattelapesca" | # Nessun candidato di "vattelapesca" è mai stato installato, infatti se così non fosse alla versione già installata di "vattelapesca" sarebbe assegnata in automatico una priorità di 100 (100 > 44), a prescindere dalla versione del pacchetto installato, ovvero anche quando la versione installata fosse inferiore a quella del nuovo candidato di stable disponibile. | ||
{{Box|Nota| | {{Box|Nota| | ||