Discussioni template:APT: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
S3v (discussione | contributi) Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 16: | Riga 16: | ||
:: Sono per la 1. Metterei solo apt-get nella prima colonna. [[Utente:S3v|S3v]] 23:48, 13 apr 2015 (CEST) | :: Sono per la 1. Metterei solo apt-get nella prima colonna. [[Utente:S3v|S3v]] 23:48, 13 apr 2015 (CEST) | ||
::: Ok, così allora: (1^ riga) Introduzione ad APT<br/>(Colonne dalla 2^ riga) Gestori di pacchetti (apt, apt-get, aptitude, synaptic) - Comandi utili (apt-cache, apt-file, apt-mark) - Configurazione del sistema (repository, apt-cdrom) <-- e in futuro apt-key, apt-config - Pacchetti deb (dpkg, gdebi)<br/><br/>Colonna 3 e 4 non so come stanno meglio, da una parte dpkg non è del tutto legato ad APT, ma più a basso livello. Come preferisci. :)<br/> [[Utente:HAL 9000|HAL 9000]] |
Versione delle 22:15, 13 apr 2015
Nomi guide/colonne
Quali guide si potrebbero aggiungere al template? O togliere? Quali di nomi di colonna scegliere? L'idea è di togliere il template verticale sulle guide relative al sistema APT (esempio) in quanto questo template va sulle pagine di "una stessa guida". S3v 21:44, 13 apr 2015 (CEST)
- Vediamo, un po' di proposte.
Io sposterei gdebi sotto "altro" assieme a dpkg. Rimuoverei wajig, che è richiamato nell'introduzione e con apt non dovrebbe servire più a niente, e non credo abbia più l'interfaccia grafica (gjig). Sposterei l'introduzione sopra i titoli, se è possibile (non so come funzionano i template), che introduce già le funzionalità base di apt-get e apt-cache.
- Alternativa 1: (1^ riga) Introduzione ad APT
(Colonne dalla 2^ riga) Gestori di pacchetti (apt, aptitude, synaptic) - Comandi di modifica (apt-get, apt-mark, apt-cdrom) - Comandi di ricerca (apt-cache, apt-file) - Altro (repository, gdebi, dpkg) - Alternativa 2 (rimosso wajig, niente riga di intestazione):
APT (Introduzione, apt, repository), Comandi principali (apt-get, apt-cache, apt-mark), Altri gestori (aptitude, synaptic, gdebi), Altro (apt-file, dpkg, apt-cdrom) - Alternativa 3 (niente riga di intestazione e nessuna eliminazione):
APT (Introduzione, apt, repository), Comandi principali (apt-get, apt-cache, apt-mark, apt-cdrom), Altri gestori (aptitude, synaptic, wajig), Altro (apt-file, dpkg, gdebi) - Alternativa 4 (invertiti dpkg e apt-cdrom rispetto all'alternativa precedente):
APT (Introduzione, apt, repository), Comandi principali (apt-get, apt-cache, apt-mark, dpkg), Altri gestori (aptitude, synaptic, wajig), Altro (apt-file, gdebi, apt-cdrom)
- Altro non saprei, ogni spostamento lascia le colonne sbilanciate e non saprei come raggrupparle. :/
Mi sta bene anche com'è, a parte per la questione dell'interfaccia grafica, a meno che non si aggiungano altri programmi grafici.
- Sono per la 1. Metterei solo apt-get nella prima colonna. S3v 23:48, 13 apr 2015 (CEST)
- Ok, così allora: (1^ riga) Introduzione ad APT
(Colonne dalla 2^ riga) Gestori di pacchetti (apt, apt-get, aptitude, synaptic) - Comandi utili (apt-cache, apt-file, apt-mark) - Configurazione del sistema (repository, apt-cdrom) <-- e in futuro apt-key, apt-config - Pacchetti deb (dpkg, gdebi)
Colonna 3 e 4 non so come stanno meglio, da una parte dpkg non è del tutto legato ad APT, ma più a basso livello. Come preferisci. :)
HAL 9000
- Ok, così allora: (1^ riga) Introduzione ad APT