Discussione:Repository & pinning: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Wtf (discussione | contributi) (Creata pagina con 'Specificare APT::Default-Release rende inutile in buona parte la definizione di un file preferences, rimando a questo [http://forum.debianizzati.org/viewtopic.php?f=23&t=47959#p1...') |
Wtf (discussione | contributi) Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 15: | Riga 15: | ||
APT::Get::Fix-Missing "true"; | APT::Get::Fix-Missing "true"; | ||
</pre> | </pre> | ||
Tra l'altro da manuale l'utilizzo della seguente opzione è fortemente sconsigliato: | |||
<pre>APT::Force-LoopBreak=true;</pre> | |||
Anche utilizzare simultaneamente ''APT::Get::Fix-Broken;'' e ''APT::Get::Fix-Missing'' viene indicato come possibile fonte di rischio, anche se non grave come nel caso precedente. | |||
--[[Utente:Wtf|Wtf]] 23:22, 18 lug 2013 (CEST) | --[[Utente:Wtf|Wtf]] 23:22, 18 lug 2013 (CEST) | ||
Versione delle 21:25, 18 lug 2013
Specificare APT::Default-Release rende inutile in buona parte la definizione di un file preferences, rimando a questo thread.
Le seguenti voci del file apt.conf mi sembrano scorrette
Apt::Get::Purge; APT::Clean-Installed; APT::Get::Fix-Broken; APT::Get::Fix-Missing;
Non dovrebbero apparire così?
Apt::Get::Purge "true"; APT::Clean-Installed "true"; APT::Get::Fix-Broken "true"; APT::Get::Fix-Missing "true";
Tra l'altro da manuale l'utilizzo della seguente opzione è fortemente sconsigliato:
APT::Force-LoopBreak=true;
Anche utilizzare simultaneamente APT::Get::Fix-Broken; e APT::Get::Fix-Missing viene indicato come possibile fonte di rischio, anche se non grave come nel caso precedente.
--Wtf 23:22, 18 lug 2013 (CEST)