Discussione:NFS: esempi: differenze tra le versioni

Da Guide@Debianizzati.Org.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Nessun oggetto della modifica
mNessun oggetto della modifica
 
(5 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)
Riga 1: Riga 1:
Ad un certo punto, <code>adduser nomeutente1 ftp-users</code>, scrivi ftp-users invece di nfs-users, è voluta la cosa o è semplicemente una svista?
Ad un certo punto, <code>adduser nomeutente1 ftp-users</code>, scrivi ftp-users invece di nfs-users, è voluta la cosa o è semplicemente una svista?<br/>
Quando parli di attivare il mount point per il metodo diretto, <code>$ touch /home/nfs</code>, come cartella dichiari <code>/home/nfs</code>. Non dovrebbe essere <code>/nfs</code>?
Quando parli di attivare il mount point per il metodo diretto, <code>$ touch /home/nfs</code>, come cartella dichiari <code>/home/nfs</code>. Non dovrebbe essere <code>/nfs</code>?


--[[Utente:Wtf|Wtf]] 00:13, 5 mag 2015 (CEST)
-- [[Utente:Wtf|Wtf]] 00:13, 5 mag 2015 (CEST)
 
:: Svista. Corretti, ;) Sai per quale strano motivo il metodo diretto in /home non crea la directory "nfs" ma solo un file "nfs"? [[Utente:S3v|S3v]] 00:40, 5 mag 2015 (CEST)
::: No, mi spiace. Ho sempre usato il metodo indiretto. [[Utente:Wtf|Wtf]] 21:14, 5 mag 2015 (CEST)

Versione attuale delle 19:14, 5 mag 2015

Ad un certo punto, adduser nomeutente1 ftp-users, scrivi ftp-users invece di nfs-users, è voluta la cosa o è semplicemente una svista?
Quando parli di attivare il mount point per il metodo diretto, $ touch /home/nfs, come cartella dichiari /home/nfs. Non dovrebbe essere /nfs?

-- Wtf 00:13, 5 mag 2015 (CEST)

Svista. Corretti, ;) Sai per quale strano motivo il metodo diretto in /home non crea la directory "nfs" ma solo un file "nfs"? S3v 00:40, 5 mag 2015 (CEST)
No, mi spiace. Ho sempre usato il metodo indiretto. Wtf 21:14, 5 mag 2015 (CEST)