Discussione:NAT con iptables: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
(dubbi sulla correttezza del comando) |
mNessun oggetto della modifica |
||
| (Una versione intermedia di un altro utente non mostrate) | |||
| Riga 5: | Riga 5: | ||
ovviamente esiste la scheda di rete con ip 10.0.0.6 e sottorete 255.0.0.0 | ovviamente esiste la scheda di rete con ip 10.0.0.6 e sottorete 255.0.0.0 | ||
: Credo tu abbia ragione.<br/>Da [https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=739251 qui] si legge che da wheezy in poi la sintassi è cambiata e quella presente in questa guida veniva considerata deprecata (immagino che adesso sia stata completamente abbandonata). La sintassi corretta è "iptables -t nat -A POSTROUTING ! -d 10.0.0.0/8 -j SNAT --to 192.168.0.21". Contrassegno momentaneamente la guida come compatibile solo con Squeeze. [[Utente:S3v|S3v]] 13:32, 15 apr 2018 (CEST) | |||
:: Avessi letto la discussione, avrei risparmiato del tempo. Io ho optato invece per rimuovere la compatibilità per squeeze, e aggiungere quella fino a buster. | |||
:: Dubito ci sarà da tenerla aggiornata ulteriormente comunque, e penso abbia più senso concentrarsi su nftables da qui in avanti. | |||
:: [[Utente:HAL 9000|HAL 9000]] ([[Discussioni utente:HAL 9000|discussioni]]) 13:14, 13 mar 2021 (UTC) | |||
Versione attuale delle 13:14, 13 mar 2021
credo che la guida sia o datata o incompleta, eseguendo il comando: iptables -t nat -A POSTROUTING -d ! 10.0.0.0/8 -j SNAT --to 192.168.0.21 restituisce l'errore: Bad argument `10.0.0.0/8'
ovviamente esiste la scheda di rete con ip 10.0.0.6 e sottorete 255.0.0.0
- Credo tu abbia ragione.
Da qui si legge che da wheezy in poi la sintassi è cambiata e quella presente in questa guida veniva considerata deprecata (immagino che adesso sia stata completamente abbandonata). La sintassi corretta è "iptables -t nat -A POSTROUTING ! -d 10.0.0.0/8 -j SNAT --to 192.168.0.21". Contrassegno momentaneamente la guida come compatibile solo con Squeeze. S3v 13:32, 15 apr 2018 (CEST)
- Avessi letto la discussione, avrei risparmiato del tempo. Io ho optato invece per rimuovere la compatibilità per squeeze, e aggiungere quella fino a buster.
- Dubito ci sarà da tenerla aggiornata ulteriormente comunque, e penso abbia più senso concentrarsi su nftables da qui in avanti.
- HAL 9000 (discussioni) 13:14, 13 mar 2021 (UTC)