Discussione:Repository & pinning: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Wtf (discussione | contributi) Nessun oggetto della modifica |
Wtf (discussione | contributi) mNessun oggetto della modifica |
||
Riga 20: | Riga 20: | ||
Anche utilizzare simultaneamente ''APT::Get::Fix-Broken;'' e ''APT::Get::Fix-Missing'' viene indicato come possibile fonte di rischio, anche se non grave come nel caso precedente. | Anche utilizzare simultaneamente ''APT::Get::Fix-Broken;'' e ''APT::Get::Fix-Missing'' viene indicato come possibile fonte di rischio, anche se non grave come nel caso precedente. | ||
Mi pare che questa guida e [http://guide.debianizzati.org/index.php/I_repository_ed_il_loro_utilizzo questa] si sovrappongano in buona parte, non sarebbe il caso di unificarle? | |||
--[[Utente:Wtf|Wtf]] 23:22, 18 lug 2013 (CEST) | --[[Utente:Wtf|Wtf]] 23:22, 18 lug 2013 (CEST) |
Versione delle 21:35, 18 lug 2013
Specificare APT::Default-Release mi pare renda inutile in buona parte la definizione di un file preferences, rimando a questo thread.
Le seguenti voci del file apt.conf mi sembrano scorrette
Apt::Get::Purge; APT::Clean-Installed; APT::Get::Fix-Broken; APT::Get::Fix-Missing;
Non dovrebbero apparire così?
Apt::Get::Purge "true"; APT::Clean-Installed "true"; APT::Get::Fix-Broken "true"; APT::Get::Fix-Missing "true";
Tra l'altro da manuale l'utilizzo della seguente opzione è fortemente sconsigliato:
APT::Force-LoopBreak=true;
Anche utilizzare simultaneamente APT::Get::Fix-Broken; e APT::Get::Fix-Missing viene indicato come possibile fonte di rischio, anche se non grave come nel caso precedente.
Mi pare che questa guida e questa si sovrappongano in buona parte, non sarebbe il caso di unificarle?
--Wtf 23:22, 18 lug 2013 (CEST)