Visualizza wikitesto di Discussioni template:Autori

Nel template vedo che si è scelta la forma con il solo nome per la firma di autori e revisori, ma per la verifica non potrebbe essere utile, almeno per l'ultima revisione, disporre anche della data di ultima revisione? Oppure è sufficiente la data in fondo pagina di ultima modifica? 

Grazie per il chiarimento. :)
[[Utente:HAL 9000|HAL 9000]] 12:23, 6 lug 2014 (CEST)

:: Se parli dell'anteprima, hai ragione. È discretamente fuorviante :) Inoltre anche negli esempi vengono utilizzati nick (pippo, pluto) senza alcuna altra informazione (e senza nemmeno la forma corretta che punta ad aprire la pagina personale nel namespace utente).<br/>Volevo essere esaustivo ma ho finito per scrivere inesattezze o, comunque, indicazioni generanti confusione. [[Utente:S3v|S3v]] 12:42, 6 lug 2014 (CEST)

::: Ora è più chiaro, grazie! Pensavo di aver sbagliato nelle altre guide (a volte la data è usata, a volte no, e non sapevo se c'era un qualche indirizzo da seguire). :) [[Utente:HAL 9000|HAL 9000]] 13:12, 6 lug 2014 (CEST)

:::: Grazie a te che hai messo in evidenza quell'aspetto. Anzi, sentiti libero di modificare direttamente la pagina se lo ritieni necessario [[Utente:S3v|S3v]] 14:23, 6 lug 2014 (CEST)

== adozioni e template ==

Esiste una prassi per le adozioni? Ho pensato di considerare un autore minore, anziché un altro revisore, in modo da non incrementare lo stato della pagina.

Per esempio:
<pre>
{{
Autori
|Autore = <autore_iniziale>
: <utente_adottante> (adottata)
|Verificata_da =
|Estesa_da =
|Numero_revisori = 0
}}
</pre>

Mi scuso se se ne è già discusso, ma non ho trovato nulla e ho visto che sono state usate convenzioni diverse.

[[Utente:HAL 9000|HAL 9000]] 18:30, 13 apr 2015 (CEST)

:: Se ne è discusso ma non mi ricordo dove né le conclusioni a cui si era giunti quali fossero :) Probabilmente non si era giunti ad alcuna conclusione, altrimenti lo avrei documentato. Direi di parlarne [http://forum.debianizzati.org/viewtopic.php?f=25&t=39469 qui] o [http://forum.debianizzati.org/viewtopic.php?f=25&t=44334&p=158782 qui] o creare una discussione a parte. La mia opinione è quella di rimuovere l'autore corrente, tutti i revisori/estensori e inserire tra gli autori il solo revisionante. [[Utente:S3v|S3v]] 19:06, 13 apr 2015 (CEST)

::: Ok, procedo. Proporrò di resettare il numero di revisori e togliere chi l'ha verificata, ma lasciare chi l'ha estesa e l'autore originale. Ma mi va bene comunque qualsiasi decisione, purché uguale ovunque. :) <br/>Continuo [http://forum.debianizzati.org/viewtopic.php?f=25&t=44334&p=158782 qui]. [[Utente:HAL 9000|HAL 9000]] 19:20, 13 apr 2015 (CEST)

== Modifiche template ==

Perché le recenti modifiche? Prima, senza revisori ed estensori, era chiaro che si potesse estendere o revisionare una guida perché esistevano due voci vuote. Ora c'è solo un laconico messaggio che riguarda le verifiche (e per le estensioni?) :| [[Utente:S3v|S3v]] 23:04, 8 nov 2015 (CET)

: Le estensioni le avevo rimosse, se non ce n'erano, in quanto non importanti per la debianizzazione della voce.
: È solo una modifica estetica, non ha nessuna importanza e anzi, visto che ritieni che quella precedente fosse più chiaro, ripristino. :)
: [[Utente:HAL 9000|HAL 9000]] 09:02, 9 nov 2015 (CET)