Discussione:Repository & pinning: differenze tra le versioni

Da Guide@Debianizzati.Org.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Nessun oggetto della modifica
mNessun oggetto della modifica
Riga 20: Riga 20:


Anche utilizzare simultaneamente ''APT::Get::Fix-Broken;'' e ''APT::Get::Fix-Missing'' viene indicato come possibile fonte di rischio, anche se non grave come nel caso precedente.
Anche utilizzare simultaneamente ''APT::Get::Fix-Broken;'' e ''APT::Get::Fix-Missing'' viene indicato come possibile fonte di rischio, anche se non grave come nel caso precedente.
Mi pare che questa guida e [http://guide.debianizzati.org/index.php/I_repository_ed_il_loro_utilizzo questa] si sovrappongano in buona parte, non sarebbe il caso di unificarle?


--[[Utente:Wtf|Wtf]] 23:22, 18 lug 2013 (CEST)
--[[Utente:Wtf|Wtf]] 23:22, 18 lug 2013 (CEST)

Versione delle 21:35, 18 lug 2013

Specificare APT::Default-Release mi pare renda inutile in buona parte la definizione di un file preferences, rimando a questo thread.

Le seguenti voci del file apt.conf mi sembrano scorrette

Apt::Get::Purge;
APT::Clean-Installed;
APT::Get::Fix-Broken;
APT::Get::Fix-Missing;

Non dovrebbero apparire così?

Apt::Get::Purge "true";
APT::Clean-Installed "true";
APT::Get::Fix-Broken "true";
APT::Get::Fix-Missing "true";

Tra l'altro da manuale l'utilizzo della seguente opzione è fortemente sconsigliato:

APT::Force-LoopBreak=true;

Anche utilizzare simultaneamente APT::Get::Fix-Broken; e APT::Get::Fix-Missing viene indicato come possibile fonte di rischio, anche se non grave come nel caso precedente.

Mi pare che questa guida e questa si sovrappongano in buona parte, non sarebbe il caso di unificarle?

--Wtf 23:22, 18 lug 2013 (CEST)